Mineralogy and fluid inclusions investigation of the conglomerate-hosted Gharmorvarid occurrence, Southwest Arak, Iran

Document Type : Research Paper

Author

Associate Professor, Department of Geology, Faculty of Sciences, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

Abstract

Abstract
The Gharmorvarid ore occurrence in southwest Arak, Iran, is located within the Malayer–Isfahan metallogenic province, which is hosted by a basal conglomerate of the Early Cretaceous sedimentary strata. Mineralization consists of galena and pyrite with trace amounts of chalcopyrite and sphalerite. Ore occurs as disseminated, replacement, mottled, and space-filling style. The gangue is dominated by quartz, ankerite, siderite, Fe-dolomite, calcite, sericite, biotite, chlorite, and minor barite. Our findings indicate a sequence of events during ore formation: euhedral quartz and fine-grained sulfide minerals are hosted within earlier diagenetic carbonate, galena with pervasive Fe-Mg-Mn-carbonate alteration occurred after them, leading to the dissolution (replacement) reaction in contact with quartz. Later minerals are characterized by coarse-grained quartz, galena, sericite, biotite, and chlorite. Primary fluid inclusions trapped in quartz and dolomite reveal that ore-forming fluid was intermediate saline, with a range from 3.7 to 16.2 wt % NaCl equiv. and had a medium to high temperature ranging from 151 to 330 ºC. The mineralization is controlled by a fault-fold structure. The Gharmorvarid mineralization is very similar to the sandstone-hosted Pb-Zn deposits along the margin of the Scandinavian Caledonides and in particular the Laisvall deposit in Sweden.
Keywords: Conglomerate, Lead mineralization, SEM, Fluid inclusions, Arak.
 
 
Introduction
In comparison to lead-zinc deposits hosted by shales and limestones, few are located in sandstones and conglomerates. As a result, global demand for imbalanced mineral resources, such as conglomerate-hosted Pb-Zn deposits, has gradually increased. Recently, a large Pb-Zn deposit (Uragen) was discovered in China hosted by sandstones and conglomerates (Gao et al., 2022). In Iran, a notable concentration of lead and zinc deposits, along with mineral occurrences, is observed in the Lower Cretaceous sediments south of Arak. From a stratigraphic perspective, ore-bearing horizons are deposited in shale-carbonate units of the Cretaceous except for two mineral occurrences, Dokhaharan and Gharmorvarid, which are hosted in the Cretaceous basal conglomerates (Momenzadeh, 1976; Mahmoodi et al., 2021). Although numerous economic, geological studies have been conducted on the Arak deposits, no investigation has thus far focused specifically on the conglomerate-hosted Gharmorvarid deposit. This presents a promising opportunity for us to explore further.
 
Material & Methods
After examining the geological map, samples were collected from the mineralized outcrops and the host rock. Thin sections of all samples were studied by transmitted and reflected microscopy in the Economic Geology laboratory at the University of Isfahan. To identify the surface morphology and chemical composition, the samples were carbon-coated and examined with a Scanning Electron Microscope (SEM). Microthermometric measurements were carried out at the University of Isfahan using the Linkam THM600. The samples used all drive from the two host mineral phases of carbonate and quartz from the Gharmorvarid.
 
Discussion of Results & Conclusions
The Gharmorvarid anticline is situated approximately 7 kilometeres northeast of the Emarat. The stratigraphic successions of Gharmorvarid consist of two sedimentary strata including the Jurassic and the Cretaceous. The oldest rocks consist of medium-bedded sandstones, which has been overlain by the basal conglomerates of the Early Cretaceous. These sedimentary rocks are tectonically folded. Mineralization was controlled by the thrust systems and occurred within the conglomerates. The Conglomerate ranges from quartz arenite to subgreywacke, composed of grains consisting mainly of quartz, chert, lesser carbonates, opaque, and accessory minerals. This unit preserves evidence of two types of alteration: diagenetic and hydrothermal. Diagenetic processes have increased porosity and permeability, providing a suitable structure for the ore-bearing fluid flows. The major ore types of the Gharmorvarid are disseminated, replacement, semi-massive, and open space filling. The ore mineral is mainly coarse-grained galena. The common gangue minerals are quartz, Fe-Mg-Mn carbonates, pyrite, minor chlorite, sericite, and biotite.
A number of fluid inclusions in quartz and carbonate minerals were measured for Th, which was found to range from 133 to 323 ºC. The salinity calculated from the final ice melting temperature was observed in the range of -2.2 to -12.3 ºC. These temperatures correspond to salinities ranging from 5.1 to 39.5 eq. wt.%.
The Gharmorvarid ore occurrence is controlled by a fault-fold structure. The sedimentary succession of Gharmorvarid indicates that from the onset of deposition of the Early Cretaceous strata, the sedimentary basin exhibited a tendency towards subsidence and deepening. Mineralogical observations of the host rock suggest that the succession was deposited in a shallow coastal environment, which was influenced by diagenesis. However, in the upper horizons, which predominantly consist of carbonate sediments containing outlined features, there is evidence of basin deepening and the activity of syn-sedimentary faults. The results of this study align with the tectonic events of the Sanandaj–Sirjan zone and clearly demonstrate the transition in the tectonic regime from extensional to compressional. Therefore, it is proposed that, alongside basin subsidence during diagenesis, conditions were favorable for the mineralization in Gharmorvarid. During the orogeny in the Late Cretaceous, the faults were reactivated, and ore-bearing fluids migrated from deeper parts to shallow zones within the conglomerate unit through steep reverse faults. Consequently, the main mineralization was deposited between the particles of the host rock in Gharmorvarid due to mixing with seawater and intraformational fluids.

Keywords

Main Subjects


مقدمه

کانسارهای نوع رسوبی-بروندمی (SEDEX)، درۀ می‎‍سی‎‍سی‎‍پی (MVT) و سولفید توده‎‍ای آتش‌فشان‌زاد (VMS)، 95درصد از منابع روی، سرب، نقره، کادمیوم، ایندیوم و تالیوم دنیا را تأمین می‎‍کنند (Vikentyev 2023). کانسارهای سرب و روی با میزبان رسوبی بیشتر، با سنگ‌های کربناته یا سیلیسی‎‍کلاستیک (شیل، ماسه‎‍سنگ و سیلت‎‍سنگ) همراه‌اند و ارتباط ژنتیکی روشنی با فعالیت‎‍های آذرین ندارند (Leach et al. 2005, 2010; He et al. 2009; Mu et al. 2021). در مقایسه با کانسارهای روی و سرب با میزبان شیل و آهک، تعداد اندکی در ماسه‎‍سنگ و کنگلومرا دیده می‎‍شود. تقاضای جهانی برای منابع معدنی نامتداول همچون میزبان کنگلومرایی، به‌تدریج افزایش یافته است (Zhu et al. 2023)؛ برای نمونه ‌به کانسار Kady در آمریکا (Werdon 1997)، Laisvall در سوئد با ذخیرۀ 64 میلیون تن و عیار 6/0درصد روی، 0/4درصد سرب و 9 گرم در تن نقره (Saintilan et al. 2015; Billström et al. 2020) و گنبد Jinding در چین با ذخیرۀ 220 میلیون تن و عیار 1/6درصد روی و 3/1درصد سرب در همراهی با مخزن کم‌عمق نفت و گاز اشاره می‌شود (Xue et al. 2014; Ma et al. 2021; Kyle and Li 2002). در سال‌های اخیر کانسارUragen در چین، با میزبان ماسه‎‍سنگ و کنگلومرای کرتاسۀ زیرین و پالئوسن، یکی از کانسارهای بزرگ با سنگ میزبان آواری درشت‎‍دانه است که با عیار 61/2درصد روی و 45/0درصد سرب در سال 1950 شناسایی و در ارزیابی مجدد اکتشافی در سال 2007، ذخیرۀ 981 میلیون تن برای آن تخمین زده شده است (Gao et al. 2022). منابع کنگلومرایی در فروافتادگی حاشیۀ کمربندهای کوهزایی (هم‌زمان یا بعد از کوهزایی) تشکیل می‎‍شود. آنها خصوصیاتی همچون نهشتگی سریع در نزدیک منبع، تغییرات در رخسارۀ رسوبی و ناهمگنی در مخزن دارند و به‌سبب اندازۀ متفاوت دانه‎‍ها و درجات متفاوت سیمانی‌شدن، نحوۀ انتشار شکستگی‎‍های ناشی از فشار و ویسکوزیتۀ سیال‎‍ها در آنها متفاوت است (Zhu et al. 2023). در ارتباط با همزاد و غیرهمزاد‌بودن کانسارهای روی و سرب با میزبان کنگلومرا، بحث‎‍های زیادی وجود دارد و خاستگاه‎‍های گوناگونی برای آنها پیشنهاد شده است: 1-شورابه‎‍های رسوبی؛ 2- آب‌های جوی/ آب‌های زیرزمینی؛ 3-آب‌های دریایی (Ma et al. 2021). در میان انواع کنگلومراها، کنگلومرا با پبل‎‍های کوارتز ([1]QPC)، میزبان کانسارهای بزرگ دیگری از‌جمله طلا، اورانیوم و نفت‌اند (Reimer and Mossman 1990; Cronin and Kidd 1998). QPC ها بیشتر در طی فرایندهای دیاژنتیکی پدید می‎‍آیند، به‌عبارتی از هم پاشیدگی و انحلال کلاست با فروپاشی تخلخل و فشار محلول در امتداد مرز دانه‎‍ها، سبب چنین ترکیب و بافت QPC می‎‍شود، هرچند گاهی هوازدگی شیمیایی شدید و حمل و نقل طولانی‌مدت نیز، چنین نهشته‎‍های رسوبی را پدید می‌آورد (Cox et al. 2002).

در ایران، تمرکز چشمگیری از کانسارها و رخدادهای معدنی روی و سرب در رسوبات کرتاسۀ زیرین جنوب اراک مشاهده می‎‍شود. بخش‌های هفتگانۀ توالی سنگ‎‍چینه‎‍ای کرتاسۀ زیرین اراک از قدیم به جدید عبارت‌اند از: (Thiele et al. 1968; Momenzadeh 1976): کنگلومرا (Kc1)، ماسه‎‍سنگ (Kc2)، دولومیت ماسه‎‍ای همراه با سنگ‌های آتش‌فشانی حدواسط-مافیک (Kc3)، آهک متورق با لایه‎‍بندی نازک و عدسی‎‍های دولومیتی (Km)، سنگ‌آهک ستبر‎‍لایۀ اوربیتولین‎‍دار و آهک نازک‎‍لایه (Kl)، آهک دولومیتی همراه با میان‎‍لایۀ شیل، مارن و آهک (Ks) و در بخش بالایی آهک اوربیتولین‎‍دار فوقانی (Klu). از مهم‎‍ترین کانسارهای حوضۀ معدنی اراک با سنگ ‎‍میزبان کرتاسه، به عمارت (Ehya et al. 2010)، هفت‎‍سواران شرقی (Mahmoodi et al. 2018)، خان‎‍آباد، کلیشه، لکان، تکیه، آهنگران (Maanijou et al. 2020) و رباط (Niroomand et al. 2019) و رخدادهای معدنی دوخواهران و غارمروارید اشاره می‌شود (شکل 1-A). از دید چینه‎‍شناسی تطبیقی، افق‎‍های کانه‎‍دار در بخش‌های شیلی-کربناتۀ کرتاسۀ زیرین کانسارهای نام‌برده نهشته شده‎‍اند، به‌جز در دو نشانۀ معدنی دوخواهران و غارمروارید که در کنگلومرای قاعده‎‍ایِ کرتاسه جای گرفته‎‍اند (Momenzadeh 1976; Mahmoodi et al. 2021). با وجود بررسی‎‍های زمین‎‍شناسی اقتصادی متنوعی که بر‌ کانسارهای ناحیۀ معدنی اراک انجام شده است تا کنون مطالعه‎‍ای بر‌ کانسارهای سرب و روی با میزبان کنگلومرا انجام نشده است؛ از این رو در این پژوهش سعی شده است تا کانی‎‍شناسی، کانه‎‍نگاری و ریزدماسنجی میانبارهای سیال برای بررسی شرایط فیزیکوشیمیایی نهشت کانسنگ در منطقۀ غارمروارید، با سنگ میزبان کنگلومرا‌ مطالعه شود. کانه‎‍زایی غارمروارید در شمال خاوری منطقۀ معدنی تکیه، حدفاصل جنوب باختری اراک تا شازند و در شمال ‎‍باختری حوضۀ معدنی اراک (استان مرکزی) قرار دارد و نخستین بار (Momenzadeh 1976)، آن را معرفی کرده است.

چهارچوب زمین شناسی سنندج-سیرجان

با توجه به اینکه رخداد معدنی غارمروارید در بخش میانی پهنۀ ساختاری سنندج-سیرجان قرار دارد، با هدف مطالعۀ چینه‎‍نگاری و بازسازی محیط ته‎‍نشست کانه‎‍سازی در سازندهای مزوزوئیک،‌ زمین‎‍شناسی دیرینۀ آن بررسی می‎‍شود. در ایران پیشروی و پس‌روی دریاهای تتیس در پدیدآمدن رخنمون‎‍های متفاوت و تکامل زمین‎‍شناسی، نقش بسزایی داشته است. پژوهش‎‍های پیشین نشان می‎‍دهد پس از بازشدن تتیس جوان در پرمین پیشین، با حرکت سرزمین‎‍های سیمرین به‌سمت شمال، فرورانش دریای تتیس کهنه از پرمین شروع و در تریاس پسین در نتیجۀ کوهزایی سیمرین بسته می‎‍شود (Stampfli et al. 1991; Alavi 1996; Horton et al. 2008; Bagheri and Stamfli 2008; Alirezaei and Hassanzadeh 2012; Zanchetta et al. 2013; Madanipour et al. 2018). دربارۀ کوهزایی سیمرین در بازه‎‍های زمانی تریاس میانی-بالایی (Aghanabati 2004)، پرمین بالایی-تریاس زیرین (Berberian 1983)‌ و یا حتی لیاس آغازین (Boulin 1988)، اتفاق نظر وجود ندارد (Madanipour et al. 2024). حادثۀ فرورانش تتیس نو در حاشیۀ جنوبی پوستۀ قاره‎‍ای ایران در زمان تریاس میانی (نورین-راتین، 216-200 میلیون سال) شروع و تا الیگوسن پسین به مدت 175 میلیون سال ادامه داشته (Vincent et al. 2005; Verdel et al. 2011) و کمان حاشیۀ فعال مزوزوئیک (ژوراسیک میانی تا کرتاسۀ زیرین، 143 تا 187 میلیون سال) سنندج-سیرجان را پدید آورده است (Arvin et al. 2007; Hassanzadeh and Wernicke 2016; Bayati et al. 2017) این در حالی است که در سال‌های اخیر Azizi and Stern (2019)، این ماگماتیسم را مرتبط با ریفت قاره‎‍ای دانسته‎‍‌ و برای نمونه، آنها مجموعۀ بازالتی غرب همدان را‌ فعالیت‎‍های آتش‌فشانی زیردریایی در 144 میلیون سال پیش معرفی کرده‎‍اند (Azizi et al. 2019). تداوم فاز فشارشی ناشی از فرورانش تتیس نو، به تشکیل حوضۀ پشت کمانی در زمان تارسین-آلنین (183-170 میلیون سال) و یا تشکیل چندین حوضۀ کوچک کششی در کرتاسه (Stern et al. 2021)، در حاشیۀ اوراسیا (صفحۀ توران) منجر (Golonka 2004) و سبب رسوب‌گذاری نهشته‎‍های دریایی در آن نواحی شده است. سنگ‌های پهنۀ سنندج-سیرجان در پی بسته‌شدن دریای تتیس نو در هستۀ سامانۀ کوهزایی زاگرس (قطعه‌ای از کمربند برخوردی آلپ-هیمالیا)، با درجات مختلف دچار دگرگونی ناحیه‎‍ای و باعث رخنمون مجموعه‎‍ای از سنگ‌ها با خاستگاه‎‍های مختلف متشکل از اسلیت، فیلیت، کوارتزیت، میکاشیست، سنگ‌های پرکامبرین دگرگونی، سنگ‌های آتش‌فشانی، کوارتز و گرانیت میلونیتی، گنیس و آمفیبولیت شده‎‍اند (Mohajjel and Fergusson 2000; Shekarardakani et al. 2015; Derikvand 2022)؛ از این رو در حال حاضر، طیف متنوعی از سنگ‌های آذرین، دگرگونی و رسوبی در پهنۀ ساختاری سنندج-سیرجان (به موازات تراست زاگرس) با عرض 100 تا 150 کیلومتر و درازای تقریبی (با احتساب هرمز و مکران) 2000 کیلومتر دیده می‎‍شود که وقایع گوناگون تکتونیکی از هر دو نوع کششی و فشارشی بعد از ماگماتیسم را حفظ کرده است (Monfaredi et al. 2020). زمین‎‍شناسی بعد از تریاسِ سنندج-سیرجان، از تراست و چین‌خوردگی زاگرس متفاوت است. پرمین و تریاس عمدتاً غیر ماگمایی‌اند و توالی تریاس متشکل از فیلیت‎‍های خاکستری تیره و شیست‌های دارای کوارتز، فلدسپار، سریسیت، کلریت، بیوتیت و مسکویت‎‍دار با میان‎‍لایه‎‍های ماسه‎‍سنگ دگرگون است. حجم کمی از گدازه‎‍های دگرگون و دگرسان بایومدال در زیر فیلیت‎‍های همدان به‌سمت جنوب و غرب همدان یافت شده است. در فاصلۀگلپایگان و تراست اصلی زاگرس، سنگ‌های آتش‌فشانی متوسط تا بازیک درون مرمرهای ژوراسیک وجود دارد (Hassanzadeh and Wernicke 2016). بیشترین سطح رخنمون پی‎‍سنگ در سنندج-سیرجان مربوط به توالی ژوراسیک است. عمدتاً ژوراسیک زیرین با یک ناپیوستگی بر‌ تریاس دیده می‎‍شود. توالی منتسب به ژوراسیک بیشتر از سیلتستون، شیل تیرۀ غنی از مواد آلی و ماسه‎‍سنگ نابالغ تشکیل شده است که گاهی بین لایه‎‍هایی از توالی دریایی کم‌عمق (توالی‎‍های دریایی-دلتایی) در آن رخ داده است. این توالی با ضخامت ساختاری 2000 متر به‌طور محلی تغییر شکل داده و دگرگونی ضعیفی را متحمل شده‎‍اند و به فیلیت‎‍های همدان مشهورند. در این توالی، وقوع گستردۀ آتش‌فشان دیده می‎‍شود که از شمال ‎‍باختر تا جنوب ‎‍خاور در نواحی سنندج، همدان، اصفهان، آباده و سیرجان به چشم می‎‍خورد. توالی نازک از طبقات قرمز‌رنگ با ضخامت متغیر و سن بارمین تا آلبین مشهور به قاعدۀ کرتاسه و در ادامۀ آهک‎‍های صخره‎‍ساز اوربیتولین‎‍دار با یک مرز فرسایشی و ناپیوستگی زاویه‎‍دار بر‌ شیل و اسلیت‎‍های ژوراسیک جای گرفته‎‍اند (Braud 1990). ناپیوستگی بزرگ‌مقیاس بوده و طی رویداد کوهزایی سیمرین پسین به وقوع پیوسته است. پیشروی دریای کرتاسه به‌طور پیوسته و بدون وقفه تا زمان سنومانین ادامه داشته است. در شمال‎‍ باختر سنندج-سیرجان، آتش‌فشانی‎‍های فراوان با ترکیب مختلف از فلسیک تا حد واسط در توالی کرتاسه به وقوع پیوسته است (Azizi and Jahangiri 2008; Hassanzadeh and Wernicke 2016)؛ برای نمونه در سنندج، سنگ‌های آتش‌فشانی داخل توالی ضخیمی از شیل (Stöcklin 1968)، در مرز عراق، سنگ‌های آتش‌فشانی فلسیک در میان آهک‎‍های اوربیتولین‎‍دار آلبین (Jassim and Goff 2006) و در اقلید فارس، به‌صورت گدازه و پیروکلاستیک درون آهک‎‍های بارمین سنومانین برونزد یافته است (Houshmandzadeh and Soheili 1990). گفته می‎‍شود نهشته‎‍های کرتاسۀ پهنۀ سنندج - سیرجان حاصل رسوب‌گذاری بر‌ یک پلاتفرم کربناته است که از چهار زیر‌حوضۀ دریای باز، سد حاشیه‌ای، لاگون و پهنۀ جزر و مدی تشکیل شده است (Parvane-Nejad Shirazi and Shahida 2003). در کرتاسۀ زیرین، تشکیل فعالیت‎‍های آتش‌فشانی و نهشتگی ولکانوکلاستیک‎‍های سنندج-سیرجان در حاشیۀ جنوبی بلوک ایران مرکزی، ناشی از فرورانش مایل و به‌سمت شمال‎‍ خاور، صفحۀ لیتوسفری تتیس نو به زیرحوضۀ فروافتادۀ طویل سنندج-سیرجان بوده و تا کرتاسۀ بالایی- پالئوسن زیرین تداوم داشته است (Barrier et al. 2018; Madanipour et al. 2024). این فرورانش به برخورد و تجمع جزایر قوسی و رشته‎‍کوه‌های زیردریایی (seamount) منجر می‎‍شود که جلوتر در نتیجۀ فرورانش درون اقیانوسی شکل گرفته بودند (Berberian 1983; Madanipour et al. 2024). توالی کرتاسه به‌صورت ناهمشیب از سوی کنگلومرای گستردۀ غیر دریایی با سن پالئوسن پوشیده شده است. از پایان کرتاسۀ پسین تا برخورد ورقۀ عربی با اوراسیا (حدود 20 تا 30 میلیون سال)، حجم سترگی از ماگماتیسم به‌ویژه میان 35 تا 55 میلیون سال پیش در کمان ماگمایی ارومیه-دختر، سبب شده است پهنۀ سنندج-سیرجان در این دورۀ زمانی در منطقۀ پیش‌کمان قرار بگیرد (Hassanzadeh and Wernicke 2016). این پهنه در‌ نتیجۀ برخورد ورقۀ عربی با ایران مرکزی در حدفاصل کرتاسه تا پالئوژن دچار دگرشکلی شده و کمربند راندگی-چین‎‍خورده در طول آن گسترش یافته است.

شکل 1- (A) موقعیت رخداد معدنی غارمروارید در روی نقشۀ زمین‎‍شناسی ساده‌شده از حوضۀ معدنی اراک (اقتباس با تغییراتی از Vaezi and Kholghi 2007; Mahmoudi et al. 2018)؛ (B) میزبان یال‌های تاقدیس، آهک‎‍های خوب لایه‎‍بندی‌شدۀ کرتاسۀ زیرین است. محور چین با سنگ‌های ژوراسیک نمایش داده شده است.

Fig 1- (A) The location of the Gharmorvarid ore occurrence is shown in the simplified geologic map of the Arak mining district (modified after Vaezi and Kholghi 2007; Mahmoudi et al. 2018); (B) Well-bedded Early Cretaceous limestone hosts the limbs of this anticline. Anticline axis displayed with Jurassic rocks.

روش پژوهش

در این پژوهش پس از بررسی نقشۀ زمین‎‍شناسی 1:100000 ورچه (Vaezi and Kholghi 2007)، برونزدهای کانی‎‍سازی در منطقۀ غارمروارید، مورد بازدیدهای میدانی و بررسی‎‍های آزمایشگاهی قرار گرفته‎‍اند. تمرکز اصلی نمونه‎‍برداری، بررسی واحدهای سنگ میزبان کرتاسۀ زیرین و کانه‎‍سازی بوده است. سپس برش نازک میکروسکوپی از تعدادی از نمونه‎‍ها برای مطالعه با میکروسکوپ دو منظورۀ عبوری-انعکاسی در گروه زمین‎‍شناسی دانشگاه اصفهان بر لام‎‍های استاندارد با اندازۀ 46 در 27 میلی‌متر، تهیه، عکس‌برداری و مطالعه شد. پس از مطالعۀ کامل پتروگرافی، برای شناخت ترکیب کانی‎‍شناسی و مطالعۀ نیمه‌کمی شیمی عناصر با دستگاه SEM، نقاط بر‌ مقاطع مشخص و نمونه‎‍ها به مدت 20 دقیقه برای پوشش کربن در دستگاه قرار گرفتند و سپس 31 نقطه به‌وسیلۀ میکروسکوپ الکترونی روبشی مدل JEOL JSM 7100F ساخت کشور ژاپن، با ولتاژ 15 کیلو الکترون ولت (kV) در دانشگاه مموریال کانادا‌ مطالعه شد. پس از مطالعات دقیق پاراژنزی، تعداد 5 مقطع دوبر صیقل از کانی‎‍های کوارتز و کربنات همراه با نمونه‎‍های کانه‎‍دار (گالن) با جهت برش مناسب برای بررسی‎‍های میانبارهای سیال، با ضخامت 100 میکرومتر تهیه و‌ ارزیابی شد. اندازه‌گیری‎‍ها با دستگاه گرمایش و سرمایش Linkam THM600 مجهز به سامانۀ خنک‎‍کننده LNP و کنترل‎‍گر دمایی TMS94 با دامنۀ حرارتی 100- تا 600+ درجۀ سانتی‌گراد، در دانشگاه اصفهان انجام شد. این دستگاه بر‌ میکروسکوپ نوری مدل ZEISS تعبیه شده است. برای محاسبۀ شوری و چگالی از برنامۀ McFlincor (Brown 1989) استفاده شده است.

زمین ‎‍شناسی و چینه‎‍نگاری

تاقدیس غارمروارید در 7 کیلومتری شمال ‎‍خاوری روستای عمارت قرار دارد (شکل‌های 1-A). این تاقدیس با راستای شمال ‎‍باختری-جنوب ‎‍خاوری از روند عمومی سنندج-سیرجان تبعیت می‎‍کند. پهنای این تاقدیس در بخش شمال ‎‍باختری، بیش از بخش جنوب ‎‍خاوری (پستی و بلندی ملایم‎‍تر) است (شکل 1-B) و افزون بر شیب زیاد در یال جنوبی غارمروارید، روی آن یال، یک چین‎‍خوردگی خرگوشی در نتیجۀ گسل‌های ثانویه رشد کرده است (شکل 2-A). هندسۀ چین‎‍خورده بر‌ تصویر ماهواره، گویای آن است که احتمالاً لایه‎‍های گسسته[2] همچون شیل و مارن که پلاستیسیتۀ بالایی دارند، در ژرفای بیشتر حضور دارند (شکل 2- B). علی‎‍پور و همکاران (Alipoor et al. 2021) نقش زمین‎‍ساخت وارون را در تشکیل پهنه‎‍های گسلی منطقۀ تکیه (جنوب باختری غارمروارید، شکل 1-B) مؤثر ‌و کانه‎‍زایی و دگرریختی واحدها را با گسل‎‍های معکوس و پرشیب مرتبط می‎‍دانند. در منطقۀ مطالعاتی، به‌سبب پوشیده‌بودن سطح زمین از رسوبات پلیوسن و کواترنری، اطلاعات سطح زمین کمک چندانی نمی‎‍کند (شکل 4-A). اصلی‎‍ترین سنگ‌های موجود در این تاقدیس، که در کنار تونل قدیمی و غار رخنمون دارند، ماسه‎‍سنگ ژوراسیک و مجموعۀ توالی سنگی کرتاسۀ زیرین است. کهن‎‍ترین سنگ‌های رخنمون‌یافته، ماسه‎‍سنگ‌های متوسط‌لایۀ شیب‌دار خاکستری متمایل به سبز با لایه‎‍بندی موازی است که با قرارگیری در زیر کنگلومرای قاعدۀ کرتاسه، سن ژوراسیک پایینی-میانی یا قدیمی‎‍تر را نشان می‎‍دهند و در هستۀ تاقدیس قرار دارند (شکل‎‍های 3 و 2-B). توالی ژوراسیک، خردشدگی شدیدی را نشان می‎‍دهد (شکل 4-B). کانی‎‍شناسی واحد ماسه‎‍سنگی کوارتز، فلدسپار و خرده‎‍سنگ دگرگونی است. از دیگر ذرات، کانی‎‍های اکسی-هیدروکسیدهای آهن و مواد آلی است. قاعدۀ کرتاسه با ردیفی از کنگلومرای ضخیم‌لایۀ خاکستری تا قهوه‎‍ای مایل به زرد شروع می‎‍شود که با دگرشیبی زاویه‎‍دار (حدود 10 تا 15 درجه)، با تکیه بر نبود محلی ردیف‎‍های دریایی ژوراسیک پسین بر ماسه‎‍سنگ قدیمی قرار گرفته است که بیانگر بالاآمدگی و خروج منطقه از آب و متعاقب آن، فاز فرسایشی ناشی از حرکات زمین‎‍ساختی سیمرین میانی در دورۀ زمانی ژوراسیک تا کرتاسۀ آغازین است (Adabi and Jamalian 2008). ضخامت ردیف‎‍های آواری کرتاسۀ زیرین در غارمروارید، به کمتر از 300 متر می‎‍رسد (Momenzadeh 1976). کنگلومرای قاعدۀ کرتاسه از قطعات 2 میلی‌متر تا 25 سانتی‌متر و گاهی بزرگ‌تر، در اندازۀ گراولی تا پبلی تشکیل شده است (شکل 4-C و D). کانی کوارتز سازندۀ اصلی پبل‎‍های کنگلومراست که به‌صورت کوارتزیت، کوارتزمیکاشیست، چرت و رگۀ کوارتز دیده می‎‍شود. قلوه‎‍های کنگلومرا با تراکم متوسط و به‌صورت کاملاً گردشده‌اند، بافت آن بیشتر دانه‎‍پشتیبان است و جورشدگی ضعیفی دارد که نشانۀ آشفته‌بودن محیط رسوب‌گذاری در زمان تشکیل است. در تاقدیس غارمروارید، کنگلومرا به‌تدریج، پیوسته و هم‌شیب به ماسه‎‍سنگ‌های درشت‎‍دانۀ کوارتزیتی، دولومیت ماسه‎‍ای قهوه‎‍ای زرد و سنگ‌آهک‎‍های نازک‌لایۀ خاکستری روشن تبدیل می‎‍شود و کرتاسۀ زیرین با سنگ‌آهک‎‍های ستبرلایه تا توده‎‍ای، دارای فسیل‎‍های اوربیتولین خاکستری مایل به سبز تا خاکستری تیره با ضخامت واقعی 149 متر، به‌صورت ستیغ‎‍ساز ادامه می‎‍یابد (شکل 3-A). مارن و آهک روی واحد آهکی ضخیم‌لایۀ توالی شیل، ته‎‍نشین شده است (Vaezi and Kholghi 2007). ویژگی مجموعۀ سنگی کرتاسۀ پیشین، گویای توالی مثبت و پیشروی ممتد دریای کرتاسه است که به‌تدریج از مقدار ماسه‎‍سنگ کاسته می‌شود و کربنات افزایش می‌یابد و در‌نهایت در کرتاسۀ بالایی به کربنات دریایی می‎‍رسد (Rezaeirouzbahani and Hamdi 2008). چین‎‍خوردگی‎‍های توالی کرتاسۀ ناحیۀ اراک ناشی از فعالیت فازهای کوهزایی سیمرین میانی (اواسط دوگر) و لارامید (کرتاسۀ پسین) است (Adabi and Jamalian 2008).

شکل 2- تاقدیس غارمروارید: (A) تصویر ماهواره‎‍ای سه‎‍بعدی (گوگل ارث)؛ (B) مقطع زمین‎‍شناسی شماتیک که موقعیت آن در شکل 1-B نمایش داده شده است (دید به‌سمت باختر). برای توضیح بیشتر متن را ببینید.

Fig 2- Gharmorvarid anticline (A) 3D satellite image (Google Earth), (B) Schematic geologic profile that its location is shown in Fig 1B (view to the W). See text for more details.

شکل 3- ستون چینه‎‍نگاری برای توالی کانه‎‍دار در منطقۀ غارمروارید، واحد Kc1 میزبان پهنۀ کانه‎‍زایی است.

Fig 3- Stratigraphic column for the ore-bearing sequence at the Gharmorvarid area, KC1 unit is host to the ore zone.

شکل 4- (A) و (B) نمایی از کنده‎‍کاری قدیمی در واحد ماسه‎‍سنگ از منطقۀ غارمروارید، دید بهسمت باختر؛ (C) گالن و کوارتز در سیمان و ماتریکس کنگلومرا دانه‎‍پشتیبان (تقریباً هم‎‍روند با لایه‎‍بندی)؛ (D) رخنمونی از کنگلومرای قاعدۀ کرتاسه در غار؛ (E) شبه رگۀ کوارتز شیری در دهانۀ غار؛ (F) گالن دانه‎‍پراکنده درون کنگلومرای دگرسان‌شده؛ (G) کانه‎‍زایی نیمه‎‍توده‎‍ای پیریتی در کنگلومرا، حروف مخفف از (Whitney and Evans 2010): Gn: گالن، Qz: کوارتز.

Fig 4- (A) and (B) A view of an old quarrying operation in the sandstone unit from the Gharmorvarid area, view to the W. (C) Galena and quartz in the matrix and cements of the clast-supported conglomerate (nearly parallel to bedding). (D) An outcrop of the Cretaceous basal conglomerate in the cave, (E) The milky quartz vein-like at the cave entrance, (F) Disseminated galena within the altered conglomerate, (G) Semi-massive pyritic mineralization in the conglomerate. Abbreviations from (Whitney and Evans 2010); Gn: galena, Qz: quartz.

پتروگرافی سنگ میزبان

کانه‎‍زایی سرب در واحد کنگلومرای قاعدۀ کرتاسه جای گرفته است. کنگلومرا از نوع کوارتزارنایت تا ساب گریوک بوده و از ذرات کوارتز، چرت، خرده‎‍سنگ، کمتر کربنات، کانی‎‍های کدر و فرعی (میکا، آپاتیت و تورمالین) ساخته شده است. با توجه به مطالعات پتروگرافی کوارتز، فراوانی درخور توجهی دارد و به چند گونه دیده می‎‍شود. دانه‎‍های کوارتز به‌صورت تک‎‍بلور، درشت‎‍بلور (در اندازۀ چند میلی‌متر) و خودشکل تا نیمه‌شکل‌دارند که خاستگاه گرمابی دارند (شکل 5-A). دانه‎‍های کوارتز تک‎‍بلوری (منوکریستالین) بی‎‍شکل، با خاموشی موجی و مستقیم (کمتر از میلی‌متر) است که خاستگاه آذرین دارد و بیانگر انرژی بالای محیط رسوب و چرخۀ مجدد رسوبی است. دانه‎‍های کوارتز چند بلوری (پلی کریستالین) با مرزهای کنگره‎‍ای است که خاستگاه دگرگونی دارد و به هر سه شکل شیستوز، کشیده (stretched quartz) و تبلور مجدد مشاهده می‎‍شود (شکل 5-C). کوارتز ریز بلور به شکل چرت در خرده‎‍سنگ‌ها حضور و خاستگاه رسوبی دارد (شکل 5-B). کربنات با توجه به اندازۀ بلور به دو صورت ریز تا متوسط‌بلور و نیمه‌شکل‌دار و دانه‎‍درشت گرمابی در بازۀ دولواسپارایت دیده می‎‍شود (شکل 5-D). نوع اول که به شکل پراکنده در متن ذرات خرده‎‍سنگی دیده می‎‍شود، دولومیت دیاژنتیک است و نوع دوم ‌‌بافت شانه‎‍ای دارد و پرکنندۀ فضای خالی قطعات کنگلومرایی است، از نوع کربنات‎‍های اپی ژنتیک و گرمابی است و بیشتر در مجاورت شکستگی‎‍ها یافت می‎‍شود. خرده‎‍سنگ‌ها به ترتیب فراوانی از نوع دگرگونی، آذرین و رسوبی‌اند. اینها احتمالاً با توجه به برونزد درخور ملاحظۀ واحدهای تریاس-ژوراسیک از دگرگونی‎‍های درجه پایین تا متوسط (فیلیت و شیست) تأمین شده‎‍اند. برخی قطعات ماسه‎‍سنگ به‌صورت جهت‎‍یافته با فابریک فشرده و تماس‎‍های بین دانه‎‍ای مقعر-محدب و مضرسی مشاهده می‎‍شود (شکل 5-B). از ذرات نادر موجود در کنگلومرا، دانه‎‍های کدر پوشش‎‍دار با اندازۀ کمتر از 700 میکرومتر است که بافت پیزولیتی را نشان می‎‍دهند. این دانه‎‍ها بافت همگنی نداشته و از ذرات غنی از اکسید آهن، میکا، کوارتز، خرده‎‍سنگ‌های آغشته به اکسید آهن، به‌ندرت پیریت همراه با شکستگی و حفره تشکیل شده‎‍اند. گفته می‎‍شود این ذرات محصول شرایط یکسان آب و هوای گرم و مرطوب‌اند (Murru et al. 2011; Maciag et al. 2019).

در طی دیاژنز دفنی در ژرفای کم (کمتر از 2 کیلومتر) و دمای کم (کمتر از 100 درجۀ سانتی‌گراد)، تبلور مجدد کوارتزها، رورشدی فلدسپار بر‌ فلدسپارهای آواری، شکل‎‍گیری کلریت از رس‌ها و ته‎‍نشینی سیمان از جنس کوارتز و کربنات رخ می‎‍دهد (Tucker 1994) و با افزایش توأم ژرفا و دما، آلبیتی‎‍شدن فلدسپار و دولومیتی‎‍شدن کلسیت به وقوع می‎‍پیوندد (Morad et al. 2000). بررسی‎‍های پتروگرافی نشان می‎‍دهد پیش از فرایندهای دیاژنز و دگرسانی گرمابی، کنگلومرای قاعدۀ کرتاسه در غارمروارید بیشتر از ذرات آواری کوارتز، کمتر فلدسپار و رس ساخته شده‌ است، در محیط‎‍های دیاژنتیکی مختلف قرار گرفته و به یکسری تغییرات در ساخت و بافت منجر شده است. بر این اساس، طیف وسیعی از فرایندهای دیاژنز، که آثار گوناگونی بر سنگ میزبان کنگلومرایی داشته است، به ترتیب زیر بیان می‌شود.

فشردگی یا تراکم در طی دیاژنز باعث کاهش حجم، کاهش تخلخل و سنگ‎‍شدگی ردیف تخریبی شده است که به‌طور گسترده‌ مشاهده می‌شود. فشردگی مکانیکی پس از رسوب‌گذاری، سبب مرزهای محدب-مقعر و مضرس در بین دانه‎‍های کوارتز شده است (شکل 5-B). فشردگی شیمیایی و انحلال فشاری به‌صورت مرز خلیجی کوارتز و رگچۀ انحلالی نمود پیدا کرده است (شکل 5-B). جانشینی به شکل کربناته‌شدن‌، شناسایی‌شدنی است (شکل 5-D1). در مناطقی که سیمان کربنات داریم، تراکم و فشردگی در بین دانه‎‍های کوارتز کمتر دیده می‎‍شود. سیمان اکسید آهن پیرامون دانه‎‍های آواری از‌جمله کوارتز، به شکل پوشانندۀ سطح دانه و به فرم پوششی نازک و قهوه‌ای دیده می‎‍شود که در ژرفای کم تدفین و طی بالا‎‍آمدگی پدید آمده است. شکستگی‎‍های متقاطع چند مرحله‎‍ای، بازشدگی با اندازه‎‍های گوناگون و ترک‎‍دار‌شدن دانه‎‍ها که با حوادث زمین‎‍ساختی منطقه‌ مرتبط است و پرشدگی‎‍های بعدی که با کربنات‎‍های آهن‎‍دار پرشده‎‍اند، مهم‎‍ترین پدیده‎‍ای است که در غارمروارید مشاهده می‎‍شود (شکل 5-D2). انحلال به‌ویژه در ماتریکس، به شکل حفره‎‍ای، قالبی و شبکه‎‍ای بوده‌ و با توسعۀ آنها حفرات غاری پدیدار شده است که ممکن است ناشی از آب‌های جوی حاصل از بارندگی‎‍های فراوان در بازۀ زمانی کرتاسه باشد.

شکل 5- تصاویر میکروسکوپی از انواع کانی‎‍های کوارتز و کربنات در کنگلومرا، عکس‌های میکروسکوپی B تا D در نور عبوری (پلاریزه متقاطع) هستند و A نور انعکاسی است: (A) گوتیت ثانویه در فضای بین کوارتز خودشکل گرمابی (H-type) قرار گرفته و بخشی از بلور کوارتز و سیمان گوتیتی شکسته شده است؛ (B) کوارتز با خاستگاه‎‍‎‍‎‍های آذرین و رسوبی (S-type) در واحد کنگلومرا، پیکان زردرنگ، رگچۀ اکسید آهن را نشان می‎‍دهد؛ (C) کوارتز با منشأ دگرگونی و کوارتز پلی‎‍کریستالین (P-type)، (D1) کربنات دیاژنتیکی (Cb-I) و کربنات گرمابی (Cb-II)، (D2): باریت و کربنات گرمابی در اطراف کوارتز خودشکل (پیکان زرد). حروف مخفف از (Whitney and Evans 2010Brt: باریت؛ Cb: کربنات؛ Gth: گوتیت، Gn: گالن، Qz: کوارتز، Ser: سریسیت.

Fig 5- Microscopic photos of various quartz and carbonate minerals in conglomerate, Microphotographs B-D are in X-pol and A is in reflected light. (A) Secondary goethite is located between the space of the hydrothermal euhedral quartz (H-type) and a part of quartz crystal and goethite cement is broken. (B) Quartz with igneous and sedimentary (S-type) sources in conglomerate unit, yellow arrow shows iron oxide veinlet, (C) Quartz with metamorphic source and polycrystalline quartz (P-type), (D1) Diagenetic carbonate (Cb-I) and hydrothermal carbonate (Ch-II), (D2) Hydrothermal barite and carbonate around euhedral quartz (yellow narrow). Abbreviations from (Whitney and Evans 2010); Brt: barite, Cb: carbonate, Gn: galena, Qz: quartz, Ser: sericite.

 کانی شناسی، ساخت و بافت کانه‎‍زایی

رخداد معدنی غارمروارید در یال جنوبی تاقدیس غارمروارید و در نزدیکی محور چین مشاهده می‎‍شود (شکل‌های 1-A و 2-B). کارگاه قدیمی معدن‎‍کاری در فاصلۀ 90 متری شمال غار و در ماسه‎‍سنگ ژوراسیک؟ احتمالاً به‌منظور دسترسی و انتقال مواد استخراجی از افق‎‍های بالایی کنده‎‍کاری شده است (شکل 4-A و B). مطالعات صحرایی نشان می‎‍دهد کانه‎‍زایی به‌صورت چینه‎‍کران، دیرزاد و با اشکال دانه‎‍پراکنده، جانشینی، نیمه‎‍توده‎‍ای و پرکنندۀ فضاهای باز دیده می‎‍شود (شکل 4-F و G). کانه‎‍زایی به‌صورت یک افق معدنی با پهنای کمتر از بیست سانتی‌متر درون کنگلومرای قاعدۀ کرتاسۀ زیرین رخ داده است (شکل 3-B). کانه‎‍های معدنی اولیۀ و اصلی بیشتر گالن و پیریت و به میزان خیلی کمتر کالکوپیریت و به‌ندرت اسفالریت است (شکل‌های 6 و 7-A و B و 8-B). پیریت در بخش‌های دورتر از گالن به‌صورت نیمه‎‍توده‎‍ای دیده می‎‍شود (شکل 4-G). کوارتز، کربنات، سریسیت، بیوتیت، کلریت و بندرت باریت در دستۀ کانی‎‍های باطلۀ غارمروارید به‎‍ شمار می‎‍آیند (شکل 7-D و E). کوارتز فراوان‎‍ترین باطلۀ همراه کانه‎‍سازی بوده است که به دو شکل یافت می‎‍شود: کوارتزهای شانه‎‍ای به‌صورت شش‎‍وجهی شکل‌دار (متوسط 2 میلی‌متر) که در برخی قسمت‎‍ها بافت تاج خروسی را نشان می‎‍دهند (شکل 6)، به‌ندرت ادخال‎‍های ریز سولفیدی دارند و با کربنات‎‍های درشت‎‍بلور احاطه شده‎‍اند. کوارتزهای نوع دوم نیمه‎‍شکل‌دار و درشت‎‍بلورند که با ادخال‎‍های فراوان از کربنات یا مواد آلی همراه‌اند (شکل 7-D). مواد آلی از منشأ دیاژنتیکی یا دگرگونی مشتق شده‌‌اند (Denisova and Piercey 2023). سریسیت، بیوتیت و کلریت به‌صورت رگچه و دانه‎‍پراکنده مشاهده می‎‍شود (شکل 7-E1 و E2). دگرسانی سیلیسی و کربناته مهم‎‍ترین دگرسانی منطقه است. در اطراف دهانۀ غار، رگه‎‍های کوارتز کربنات و سولفیددار وجود دارد (شکل 4-E).

شناسایی شرایط حاکم بر شکل‎‍گیری کانه‎‍زایی، به بررسی کانه‎‍نگاری و مطالعۀ دقیق روابط پاراژنزی در مقاطع میکروسکوپی نیاز دارد؛ برای نمونه، بافت‌های شبه‎‍رگه‎‍ای و پرکنندۀ فضا از کانی‎‍های دگرسانی (شکل 4-E) و حضور کانی‎‍های سولفیدی در اطراف قطعات سنگی، به سنگی‎‍بودن بیشتر کنگلومرا در زمان کانه‎‍زایی اشاره دارد (شکل 4-C) (Schmandt et al. 2013). شواهد بافتی، کانی‎‍شناسی و کانه‎‍زایی پیشنهاد‌کنندۀ چهار مرحلۀ دگرسانی در سنگ درونگیر مادۀ معدنی در غارمروارید است که عبارت‌اند از: مرحلۀ هم‌زمان با دیاژنز، مرحلۀ پیش از کانه‎‍زایی، مرحلۀ اصلی کانه‎‍زایی سولفیدی (دگرسانی گرمابی) و مرحلۀ بالاآمدگی (اکسایش و هوازدگی). در مرحلۀ اول تجمعات بسیار ظریف و نادر از پیریت با ابعاد 10 تا 50 میکرون، در سیمان کنگلومرا مشاهده می‎‍شود و به نظر می‎‍رسد ازنظر زمانی با کلسیت و دولومیت ریز تا متوسط بلور دیاژنتیکیباط داشته باشند که در فضای بین دانه‎‍های کوارتز آواری شکل گرفته‌اند. کانی‎‍های مافیک موجود در قطعات سنگی کنگلومرا، در طی دیاژنز به مجموعۀ کلریت، بیوتیت و آنکریت دگرسان می‌شوند (Schmandt et al. 2013). کوارتزهای شش‎‍وجهی و خود‎‍شکلی که معمولاً ادخال‎‍هایی از پیریت و کالکوپیریت دارند، پیش از مرحلۀ اصلی شکل گرفته‎‍اند و سپس دیوارۀ آنها با جانشینی گالن و کربنات آهن-منیزیم-منگنز، دچار کرم‎‍خوردگی شده است (شکل 6-B). گالن کانی اولیه و فراوان کانه‎‍زایی‌ و ابعاد آن در مقاطع از 100 میکرون تا چند سانتی‌متر متغیر است. گالن با بافت قلوه‎‍ای‌شکل با کربنات آهن-منیزیم-منگنز درشت‎‍بلور و به‌ندرت باریت همراه شده است. در ادامه در مرحلۀ اصلی، ذرات گالن و پیریت با کوارتز درشت‎‍بلور (نوع دوم) همراه‌اند و در زمینۀ بین قطعات کنگلومرا، شکستگی و فضاهای خالی دیده می‎‍شوند که تبلور تأخیری‎‍تر آنها نسبت‌به سنگ‎‍میزبان را نشان می‎‍دهد. کالکوپیریت و کربنات به‌صورت ادخال‎‍هایی به ترتیب در درون گالن و لبه‎‍های کوارتز درشت‎‍بلور مشاهده می‎‍شود (شکل 6-C وD). پیریت‎‍های خودشکل و با ابعاد 300 میکرون تا بیش از 3 میلی‌متر و با سیمای اسفنجی و پرحفره دیده می‎‍شوند (شکل‌های 4-G و 6-A) و در برخی بخش‌ها در حال تبدیل به هماتیت و گوتیت‌اند، اما شکل بلوری خود را حفظ کرده‎‍اند. بر‌اساس طیف به ‎‍دست ‎‍آمده از میکروسکوپ الکترونی روبشی (SEM)، کربنات‎‍های گرمابی از نوع سیدریت، آنکریت، فرودولومیت، دولومیت و کلسیت‌اند (شکل‌های 8-G-C و 9-A و B). در ترکیب برخی از این کربنات‎‍ها، مقادیر جزئی عناصر منگنز، آلومینیوم و سیلیس آشکار شده است. آنکریت‎‍های درشت‎‍تر شکل‌دار بوده و هسته‎‍های آنها از دولومیت یا کلسیت تشکیل شده است که بیانگر جانشینی آنها با کانی آنکریت است (شکل 8-C). کانی سیدریت در شرایط اکسیدی در دمای کمتر از 200 درجۀ سانتی‌گراد پایدار است، در حالی‎‍ که در شرایط احیایی در دماهای بیشتر از 300 درجۀ سانتی‌گراد پایدار است (McGoldrick 1998). در محدود‌ۀ غارمروارید، حضور کانی‎‍های سیدریت، کربنات‎‍های آهن‎‍دار و هماتیت، به شرایط اکسیدی و دمای 200 درجۀ سانتی‌گراد سیال اشاره می‌کند که در بخش بعدی با نتایج میانبارهای سیال همخوانی دارد (جدول 1). شواهد پتروگرافی بیانگر حضور شکستگی‎‍های متعدد در پایان مرحلۀ سوم است که با رگچه‎‍های نازک و نامنظم سریسیت و دیگر میکاها (بیوتیت و مسکویت) و پیریت پر شده‎‍اند (شکل 7-E1). برخی از سریسیت و بیوتیت‎‍ها به کلریت تبدیل شده‎‍اند. بیشتر این رگچه‎‍ها با ترکیبات اکسید آهن همراه شده‎‍اند. سریسیت در مراحل آغازین سامانه‎‍های فعال گرمابی‌ شکل می‎‍گیرد که با آب دریا اختلاط می‎‍یابند (دمای 250 درجۀ سانتی‌گراد) (Denisova and Piercey 2023). تشکیل سریسیت با آبکافت یا تجزیۀ فلدسپار (از دست دادن Na+ و تثبیت K+) همراه است. در دمای بیشتر از 300 درجۀ سانتی‎‍گراد، هم‌زمان با روند کاهشی یون‌های Mg2+ و Fe2+ در آب دریا، این یون‌ها عمدتاً در کانی کلریت یا بیشتر میکاها استقرار می‎‍یابند؛ در‌نتیجه pH سیال در اثر آزادسازی یون H+ کاهش می‌یابد و سیال قادر به حمل فلزات ‌می‌شود (Lydon 1996; Pilote et al. 2020). همچنین هماتیت، ژاروسیت، گوتیت و لیمونیت به‌همراه مقدار اندکی سروزیت و انگلزیت که در اطراف، امتداد سطوح رخ و شکستگی‎‍های گالن شکل گرفته‎‍اند، از اکسایش کربنات‎‍های آهن‎‍دار و کانی‎‍های سولفوری اولیه پدیدار شده‎‍اند. علاوه بر آنها، کانی بِتِختینیت در اطراف ادخال‎‍های ریزدانۀ کالکوپیریت در گالن (شکل 8-F)، به‌صورت جانشینی ثانویه به وجود آمده و با میکروسکوپ الکترونی روبشی شناسایی شده است.

شکل 6- توالی پاراژنتیک نهشتگی کانیایی در رخداد معدنی غارمروارید

Fig 6- Paragenetic sequence of mineral deposition of Gharmorvarid ore occurrence‌

 شکل 7- عکس نمونه‎‍های میکروسکوپی از رخداد معدنی غارمروارید: A و B نور انعکاسی و C تا E نور عبوری؛ (A) مرحلۀ اصلی کانه‎‍زایی؛ (B) گالن جانشین کوارتز خودشکل شده است؛ (C) پیریت و کالکوپیریت درون کوارتز که در بخش‌هایی هماتیتی شده است؛ (D) ادخال کربنات در لبه‎‍های درشت‎‍بلور کوارتز؛ (E1) رگچۀ سریسیت گالن را قطع کرده است؛ (E2) بیوتیت هیدروترمالی، حروف مخفف از (Whitney and Evans 2010Ank: آنکریت؛ Bt: بیوتیت؛ Cb: کربنات؛ Ccp: کالکوپیریت؛ Gn: گالن؛ Hem: هماتیت؛ Py: پیریت، Qz: کوارتز؛ Ser: سریسیت.

Fig 7- Image of microscopic samples from Gharmorvarid ore occurrence, A-B in reflected light, and C-E in refracted light. (A) The main stage of mineralization, (B) Galena replaces euhedral quartz mineral, (C) Pyrite and chalcopyrite within quartz that is partly replaced by hematite. (D) Carbonate inclusions along the borders of coarse-grained quartz, (E1) Sericite vein cutting galena crystal, (E2) Hydrothermally biotite. Abbreviations from (Whitney and Evans 2010); Ank: ankerite, Bt: biotite, Cb: carbonate, Ccp: chalcopyrite, Gn: galena, Hem: hematite, Py: pyrite, Qz: quartz, Ser: sericite.

شکل 8- عکس‌های میکروسکوپی در نور انعکاسی از کانه‎‍زایی اصلی (A و B) و تصاویر الکترون‎‍های برگشتی از کانی‎‍های غارمروارید (C-G)، حروف مخفف از (Whitney and Evans, 2010Ank: آنکریت؛ Bk: بتخینیت؛ Cal: کلسیت؛ Cb: کربنات؛ Ccp: کالکوپیریت؛ Cer: سروزیت؛ F-Dol: دولومیت آهن‎‍دار؛ Gn: گالن؛ Qz: کوارتز؛ Ser: سریسیت؛ Sd: سیدریت و Sp: اسفالریت.

Fig 8- Microscopic images in reflected light from main mineralization (A and B) and backscattered electron images from Gharmorvarid minerals (C-G), Abbreviations from Whitney and Evans, 2010; Ank: ankerite, Bk: betekhtinite, Cal: calcite, Cb: carbonate, Ccp: chalcopyrite, Cer: cerussite, F-Dol: ferroan dolomite, Gn: galena, Qz: quartz, Ser: sericite, and Sd: siderite, Sp: sphalerite.

شکل 9- طیف SEM مربوط به دو نمونه کربنات همراه گالن در منطقۀ غارمروارید شامل (A) سیدریت و (B) آنکریت است.

Fig 9- The SEM spectrum of two carbonate samples associated with galena from Gharmorvarid area includes (A) siderite and (B) ankerite.

میانبارهای سیال

بررسی میانبارهای سیال غارمروارید بر‌ کانی‎‍های کوارتز و دولومیت مرتبط با کانه‎‍زایی گالن انجام شده است. میانبارهای کوارتز شکل‌های بیضوی، سیلندری، مدور، دوکی، مثلثی و نامنظم دارند و در دولومیت اشکال مستطیلی، مربعی، کروی و بی‎‍شکل‌اند. ابعاد آنها در کوارتز بین 7 تا 22 میکرومتر با درجۀ پرشدگی 15 تا 60درصد و در دولومیت بین 4 تا 12 میکرون با درجۀ پرشدگی 10 تا 15درصد در تغییرند. دمای همگون‎‍شدگی میانبارهایی با پرشدگی بیش از 50درصد که به فاز گاز همگن شدند، بالاست و در نتایج ریزدماسنجی لحاظ نشده است. در بررسی‎‍های پتروگرافی، با در نظر گرفتن ارتباط میانبار سیال با کانی میزبان، خاستگاه و زمان به دام افتادن سیال (Pirajno 2009)، سه نوع میانبار سیال اولیه، ثانویه و ثانویه کاذب مشاهده شده است که در این پژوهش، میانبارهای سیال اولیه با ابعاد بیش از 5 میکرون اندازه‎‍گیری شده است. شش دسته میانبارهای سیال بر‌اساس ترکیب درونی‎‍شان در دمای اتاق (25 درجۀ سانتی‌گراد)،‌ جدایش‌شدنی بودند (شکل 7): 1- تک‎‍فاز مایع H2O؛ 2- دو‎‍فاز (LV) CO2؛ 3- دوفازی مایع-گاز (LV)؛ 4- دوفازی گاز-مایع (VL)؛ 5- سه‎‍فازی L+V+S و 6- سه فازی (L+V) L+ CO2.

بر‌اساس نتایج ریزدماسنجی بازۀ دمای یکنواختی میانبارهای دوفازی نوع LV و نوع VL با میزبان کوارتز بین 133 تا 314 درجۀ سانتی‌گراد و در میانبارهای نوع LV با میزبان دولومیت بین 160 تا 232 درجۀ سانتی‌گراد است (جدول 1). میانبارهای دوفازی در کوارتزهای شش‎‍وجهی (Qz-I) از نوع VL و در کوارتزهای درشت‎‍بلور (Qz-II) از نوع LV است (شکل 6 و جدول 1). دمای نهایی ذوب یخ (Tm) در میانبارهای دوفازی کوارتز میان 2/2- تا 3/12- درجۀ سانتی‌گراد و در دولومیت میان 7/2- تا 1/6- درجۀ سانتی‌گراد متغیر است. شوری محاسبه‌شده بر‌اساس Tm در میانبارهای دوفازی کوارتز بین 71/3 تا 24/16 درصد وزنی معادل نمک طعام و در دولومیت بین 11/5 تا 41/8درصد وزنی معادل نمک طعام در تغییر است. تغییرات دمای یوتکتیک (Te) برای میانبارهای دوفازی با میزبان کوارتز بین 24- تا 27- درجۀ سانتی‌گراد و برای میانبارهای دوفازی با میزبان دولومیت 17- درجۀ سانتی‌گراد است که بیانگر ترکیب نمکی NaCl-H2O برای ترکیب سیال‎‍های سازندۀ کوارتز است. هرچند در سیال مربوط به فاز دولومیت، نسبت بالای سدیم به کلسیم (Na+>Ca2+) مشهود بوده است (Bodnar 2003). در سه میانبار نوع LVS مطالعه‌شده از کوارتز، کانی دختر همراه با فازهای مایع و گاز مشاهده شد که فاز دختر هالیت است. درجۀ حرارت همگون‎‍سازی سیال برای میانبارهای سه‎‍فازی در میزبان کوارتز بین 305 تا 323 درجۀ سانتی‌گراد و درجۀ شوری بین 78/37 تا 51/39درصد وزنی معادل نمک طعام است. چگالی کمینه و بیشینه در میانبارهای سیال دوفازی کوارتز و دولومیت، میان 77/0 تا 97/0 گرم بر سانتی‌متر مکعب محاسبه شده است.

جدول 1- نتایج ریزدماسنجی میانبارهای سیال اولیه در منطقۀ غارمروارید‌

Table 1- Microthermometric results of primary fluid inclusions in the Gharmorvarid area

Salinity (NaCl wt%)

Th (ºC)

Tm (NaCl) (ºC)

Tm (ºC)

Gas-liquid ratio

number

FI type

host mineral

37.8 to 39.5

305-323

295-317

-

30-50

3

S, LV

Quartz - I

7.2 to 16.2

244-314

-

-4.5 to -12.3

30-60

12

VL

Quartz - I

3.7 to 7.3

133-178

-

-2.2 to -4.6

10-15

6

LV

Quartz - II

5.1 to 8.4

160-232

-

-2.7 to -6.1

15-35

3

LV

Dolomite

شکل 10- عکس‌های میکروسکوپی از میانبارهای سیال در غارمروارید: (A) پهنه‎‍های رشدی (خط‎‍چین سفید) در بلور دولومیت با میانبارهای دوفازی دروغین (مایع+گاز) قطع می‎‍شوند، میانبارهای دوفازی غنی از مایع (LV) در دولومیت (راست)؛ (B) بیشتر میانبارهای سیال در کوارتز، خوشه‎‍ای یا ایزوله و بی‎‍شکل‌اند. میانبار سیال سه‎‍فازی با کانی دختر؛ (C) میانبار سیال دوفازی غنی از بخار درون کوارتز؛ (D) میانبارهای دوفازی غنی از مایع و دو‎‍فازی همراه با میانبار مایع-کربونیک در کوارتز. اختصاری‎‍ها؛ L- فاز مایع؛ V- فاز بخار؛ S- بلور هالیت.

Fig 10- Photomicrographs of fluid inclusions in the Gharmorvarid. (A) Dolomite crystal with growth zones (white dashed line) cut by pseudosecondary two-phase inclusions (liquid+vapor). Two-phase liquid-rich inclusion (LV) in dolomite (right). (B) Most fluid inclusions in quartz are isolated or clustered and have irregular shape. Three-phase inclusions with daughter crystal (left side). (C) Two-phase vapor-rich fluid inclusion within quartz, (D) Two-phase liquid-rich and single-phase gas inclusions associated with CO2-rich and aqueous fluid inclusion in quartz. Abbreviations; L- liquid phase, V- vapor phase, S-halite crystal.

 تحولات سیال کانه‎‍ساز و الگوی رخداد کانه‎‍زایی غارمروارید

با مقایسۀ شوری و دمای میانبارهای سیال با انواع کانسارهای سرب و روی با میزبان رسوبی، داده‎‍های غارمروارید با سنگ میزبان کنگلومرا در محدودۀ سدکس از نوع نزدیک به دهانۀ بروندمی جای می‎‍گیرد (شکل 11-A). کانسارهای سدکس بر‌اساس چگالی، ماهیت سیال و کاهندگی سولفات، به دو زیر گروه نزدیک به دهانۀ اصلی بروندَم vent-proximal (نوع Selweyn) و دور از دهانۀ بروندم vent-distal (نوع McArthur) تقسیم می‎‍شوند (Cooke et al. 2000; Leach et al. 2005; Sangster 2018). سنگ میزبان معمول در کانسارهای سدکس، سنگ‌های سیلیسی‎‍کلاستیک دانه‎‍ریز‌ند. هرچند دیگر سنگ ‎‍میزبان‎‍ها هم دیده می‎‍شوند، ولی از ویژگی‌های شاخص کانه‎‍زایی غارمروارید، نبود رسوبات ریزدانه به‌عنوان سنگ میزبان است. بافت‌های لامینه و لایه‎‍ای در کانسارهای سدکس، اصلی‎‍ترین بافت به شمار می‎‍آید، در حالی‎‍که بافت مادۀ معدنی در غارمروارید، از نوع جانشینی، شبه‎‍رگه و پرکنندۀ فضای خالی، حفرات انحلالی و فضای ایجاد‌شده با شکستگی و گسل‌هاست. موقعیت داده‎‍ها در شکل 11-A نشان می‎‍دهد سیال کانه‎‍دار در محدودۀ مطالعاتی، همانند شورابه‎‍های نوع درۀ می‎‍سی‎‍سی‎‍پی، چگالی بالایی ندارند و نسبت‌به آب دریا (g/cm3 03/1) چگالی کمتری دارند. البته سه نمونه از میانبارهای سیال مطالعه‌شده (با توجه به NaCl) شوری بالاتری دارند که ممکن است از یک سیال اشباع در حوضۀ رسوبی و یا رسوبات تبخیری به دام افتاده باشند (شکل 11-A). همچنین از دید سنگ‎‍ میزبان کربناته، شباهتی با این کانسارهای نوع MVT ندارد. با این اوصاف، یک مقایسه میان رخداد غارمروارید با کانسارهای نوع سدکس، نوع درۀ می‎‍سی‎‍سی‎‍پی، نوع ماسه‎‍سنگی (SST) و کانسارهای سرب و روی با میزبان ماسه‎‍سنگ رسوبی در طول حاشیۀ کالدونین اسکاندیناوی در جدول 2 ارائه شده است. این کانسار در مقایسه با دو نوع اول، تفاوت‎‍های آشکاری نشان داده است و ویژگی‎‍های کانه‎‍زایی در غارمروارید، همخوانی خوبی با کانسارهای سرب ماسه‎‍سنگی و کانسارهای سرب و روی رسوبی با میزبان ماسه‎‍سنگ حاشیۀ کالدونین اسکاندیناوی به‎‍ویژه کانسار لیسوال سوئد دارد (شکل 2 و جدول 2). بررسی پژوهشگران نشان می‎‍دهد تغییرات رژیم زمین‎‍ساختی از فشارشی به کششی در حاشیۀ اسکاندیناوی، سبب گسترش شکستگی‎‍ها و فعالیت دوبارۀ گسل‎‍های هم‌زمان با رسوب‌گذاری شده است. بازشدن چنین پهنه‎‍های سستی سبب انتقال و به جریان افتادن سیال‎‍ها در مقیاس وسیع شده و کانسارهای سرب و روی را با میزبان ماسه‎‍سنگی، در حاشیۀ اسکاندیناوی به ‎‍وجود آورده است (Saintilan et al. 2015; Billstrom et al. 2020). هرچند از دید خصوصیات ساختاری اشاره می‌شود که غارمروارید همچون کانسار سرب و روی رسوبی Maoping چین (Wu et al. 2024) و کانسارهای سرب و روی رسوبی در خاور تبت (He et al. 2009)، با ساختار چین-گسل[3] کنترل می‎‍شود.

کاهش دما، رقیق‎‍شدگی (اختلاط سیال) و افزایش pH سبب نهشتگی کانه‎‍زایی سرب و روی با میزبان رسوبی می‎‍شود (Cooke et al. 2000). با مقایسۀ روندهای مختلف تحولات سیال (Wilkinson 2001)، عامل ته‎‍نشست کانه‎‍زایی در غارمروارید، آمیختگی سیال‎‍های گرمابی با شورابه‎‍های درون‌حوضه‎‍ای و آب سرد دریاست (شکل 11-B). به‌عبارتی چرخش و اختلاط بین دو یا سه سیال با شوری‎‍های متفاوت و کاهش تدریجی دمای سیال در نتیجۀ رقیق‎‍شدگی با آب‌های دریایی، نقش بسزایی در ترسیب فلزات داشته است. Mg کلریت حاکی از اندک افزایش pH سیال است و چون کلریت گرمابی بعد از بیوتیت، مسکویت و سریسیت تشکیل شده است، به آمیختگی سیال‎‍های گرمابی با آب دریا اشاره می‌کند (Schardt et al. 2001). سولفات و باریم نمی‎‍توانند با یک سیال حمل شوند (Wilkinson at al. 2005)، پس حضور باریت هم شاهد دیگری بر اختلاط دست‎‍کم دو نوع سیال است. حضور کم CO2 در میانبارها و خاستگاه آنها، به فرایند گاززدایی ناشی از دگرسانی مواد آلی موجود در رسوبات در دمای بیش از 150 درجۀ سانتی‌گراد نسبت داده می‌شود (شکل 10-D).

شواهد پتروگرافی در غارمروارید نشان می‎‍دهد پیش از دگرسانی وابسته به سیال‎‍های گرمابی (200 تا 350 درجۀ سانتی‌گراد)، سنگ میزبان تحت اثر دگرسانی دیاژنتیکی (150º>) قرار گرفته است (شکل 5-D). در مرحلۀ پیش از کانه‎‍زایی اصلی، حضور کربنات‎‍های Fe-Mg-Mn در اطراف گالن، بیانگر ترکیب اکسیدی و کمی اسیدی تا نزدیک خنثی شورابه‎‍های حوضه است، در حالی که رخداد میکا و پیریت در مراحل پایانی سامانۀ گرمابی، با ترکیب احیایی و اسیدی سیال سازگاری دارد (Hanor 1996; Large and McGoldrick 1998). در مدل پیشنهادی جدیدی که (Magnall et al. 2020) برای کانسارهای جانشینی زیردریایی‌ بیان کرده است، سیال‎‍های مجراهای بروندم زیردریایی، داغ (300º<) بوده است‌، اما به‌سرعت سرد می‎‍شوند (125º>) و با سیال‎‍های دیاژنتیکی آمیزش پیدا می‎‍کنند (Magnall et al. 2016). این سیال‎‍ها فقیر از گوگردند و اسیدیتۀ کم (5/4 pH<) و شوری متوسط (%7<) دارند تا‌ فلزات پایه را به‌سبب دمای بالا و دسترسی کم به گوگرد حمل کنند.

شکل 11- نمودار دوتایی دمای همگن‎‍شدگی در برابر شوری در کانی‎‍های کوارتز و دولومیت: (A) نمودار نشان می‎‍دهد که میانبارهای سیال در غارمروارید در محدودۀ کانسارهای سدکس پروکسیمال قرار گرفته‎‍اند (Wilkinson et al. 2010; compiled by Rajabi et al. 2015 and Yarmohammadi et al. 2016)؛ (B) نمودار محدوده‎‍های آب مختلف پیشنهادی از کسلر (Kesler 2005).

Fig 11- Binary diagram of homogenization temperature versus salinity in quartz and dolomite minerals, (A) Showing that fluid inclusions in Gharmorvarid are plotted on the vent-proximal sedex (Wilkinson et al. 2010; compiled by Rajabi et al. 2015 and Yarmohammadi et al. 2016). (B) Diagram of various water fields proposed by (Kesler, 2005).

 توالی رسوبی غارمروارید نشان می‎‍دهد از شروع ته‎‍نشست توالی کرتاسۀ پیشین (از قاعدۀ کرتاسه تا انتهای توالی کرتاسۀ پیشین)، حوضه رسوبی میل به فرونشست داشته و عمیق شده است و مشاهدات کانی‎‍شناسی سنگ‎‍میزبان، بیانگر ته‎‍نشست توالی در یک محیط ساحلی کم‎‍ژرفاست که تحت تأثیر دیاژنز قرار گرفته است، در حالی ‎‍که در افق‌های بالا که به‌طور چیره شامل رسوبات کربناتۀ اوربیتولین‎‍دار است، نشان از ژرف‎‍شدن حوضه و فعالیت گسل‎‍های هم‌زمان با رسوب‌گذاری دارد. علی‎‍پور و همکاران (Alipoor et al. 2021) گسل‎‍های میان‎‍بر معکوس و پرشیب منطقۀ معدنی تکیه (در نزدیکی غارمروارید) را از نوع گسل‎‍های نرمال هم‌زمان با رسوب‌گذاری می‎‍داند که در اثر فازهای فشارشی به گسل‎‍های معکوس تبدیل شده است (شکل 1-B). نتایج این پژوهش با رخدادهای زمین‎‍ساختاری ناحیۀ سنندج-سیرجان سازگاری دارد و تغییرات رژیم تکتونیکی را از کششی به فشارشی‌ به‎‍خوبی نشان می‎‍دهد. از این رو پیشنهاد می‎‍شود همراه با فرونشست حوضه در طی دیاژنز، شرایط برای ترسیب کانه‎‍زایی غارمروارید فراهم شود و هم‌زمان با کوهزایی لارامید در کرتاسۀ پسین، گسل‎‍ها دوباره فعال ‌و سیال‎‍های کانه‎‍دار از‌طریق گسل‎‍های معکوس پرشیب از ژرفای زیاد، به بخش‌های کم‎‍ژرفا در واحد کنگلومرا مهاجرت کنند و در ‌نتیجۀ اختلاط با آب دریا و آب‌های درون سازندی، کانه‎‍سازی اصلی در بین ذرات سنگ ‎‍میزبان غارمروارید، نهشته شوند.

جدول 2- مقایسۀ ویژگی‎‍های اصلی کانه‎‍زایی غارمروارید با کانسارهای سدکس، درۀ می‎‍سی‎‍سی‎‍پی، سرب ماسه‎‍سنگی (SST) (Misra 2000; Leach et al. 2005; He et al. 2009) و کانسارهای سرب و روی با میزبان ماسه‎‍سنگ رسوبی در طول حاشیۀ کالدونین اسکاندیناوی (Billstrom et al. 2020)‌

Table 2- Comparison of main characteristics of the Gharmorvarid, SEDEX, MVT, SST-type deposits (Misra 2000; Leach et al. 2005; He et al. 2009), and sandstone-hosted Pb-Zn deposits along the margin of the Scandinavian Caledonides (Billstrom et al. 2020)

MVT

SEDEX

SST

Scandinavian Pb-Zn deposits

Gharmorvarid

 

Forland basin, Continental rift basin

Intracontinental or failed rifts and rifted continental margins

Stable tectonic settings in continental interior or margin

Continent-continent collision

Transform of rift to collision

Tectonic setting

Undeformed, mildly deformed, rarely strongly deformed

-

-

Deformed

Deformed

Basin during mineralization

Carbonates

Dolostones, limestone or marble within overall siliciclastic, shales and cherts, dolomitic siltstones, pyritic siltstones

Quartz-rich sandstone

Eocambrian to Cambrian sandstone

Early Cretaceous conglomerate

Host rocks

Lithology, carbonate dissolution collapse structure, fault/fracture

Syndepositional faults with talus breccia, localized facies variations and thickening in sub-basins

Basal unconformity and permeability of rocks

fracture controlled

Thrust-related fault

Ore controls

Vein, massive, coarse-grained sulfides

Laminated fine grained sulfides

Disseminated

Vein, fracture-controlled,

Semi-massive, disseminated, replacement of cement and matrix, vein-like

Ore textures

Highly variable, usually strata-bound

tabular, stratiform and stacked lensoid, minor in stockwork and vein in footwall

Lensoid, conformable to bedding in sandstone

Discordant

Concordant with fault

Orebody morphology

Open space filling, breccias-cementing, minor in replacement

Syndiagenetic or synsedimentary

Cementation, open space filling

Disseminated, vein, breccia

Open space filling, replacement, syndiagenetic

Mineralization style

Sphalerite, galena, dolomite and calcite

Sphalerite, galena, pyrite, pyrrhotite, barite, and chert

Galena, minor sphalerite and chalcopyrite

Galena-sphalerite, calcite, barite, pyrite, sericite

Galena, pyrite, quartz, Fe-carbonate, sericite, barite, dolomite

Typical minerals

90-150 ºC

10-30 wt.% NaCl eq.

90-200 ºC

10-30 wt.% NaCl eq.

110-150 ºC

1.6-18 wt.% NaCl eq.

130-180 ºC

18-28 wt.% NaCl eq.

151-330 ºC

3.7-16.2 wt.% NaCl eq.

Ore-forming fluids

absent

absent

absent

absent

absent

Magmatic affiliation

نتیجه‎‍

کنگلومرای غارمروارید شواهد مربوط به دو نوع دگرسانی دیاژنزی (دولومیت و کلسیت ناحیه‎‍ای) و دگرسانی گرمابی (کربنات گرمابی، کوارتز، میکا و کلریت) را در خود حفظ کرده است. فرایندهای دیاژنزی سبب گسترش تخلخل و نفوذ‎‍پذیری شده و بستر مناسبی را برای ورود و جانشینی سیال کانه‎‍دار فراهم کرده است. به کمک شواهد سنگ میزبان، کانی‎‍شناسی و مطالعات میانبارهای سیال، رخداد معدنی غارمروارید یک نمونه از کانسارهای سرب و روی دیرزاد با میزبانی کنگلومراست که در گروه‎‍بندی کانسارهای سرب-روی چینه‎‍کران جای می‎‍گیرد. مطالعات این پژوهش نشان می‎‍دهد کانی‎‍سازی اصلی غارمروارید با فعالیت سیال‎‍های گرمابی، که از بخش‌های عمیق‎‍تر حوضه به‌سمت نزدیک کف دریا آمده‎‍اند، شروع شده و کوارتزهای خودشکل درون کنگلومرا را پدید آورده‎‍اند و در ادامه، سیال‎‍های گرمابی توانسته‎‍اند کانی‎‍های کربنات آهن- منیزیم-منگنز را به‌همراه گالن و اسفالریت نهشته کنند. در پایان گامۀ اصلی، سیال‎‍های گرمابی با ماهیت اسیدی-احیایی کانی‎‍های میکا و سپس کلریت را در اختلاط با آب دریا ترکیب کرده‎‍اند. مهم‎‍ترین عامل نهشت کانسنگ در غارمروارید، اختلاط سیال‎‍ها بوده است که سبب کاهش دما، رقیق‎‍شدگی و افزایش pH شده است.

 

تشکر و سپاسگزاری

نتایج SEM این پژوهش در طول فرصت مطالعاتی نویسنده و با حمایت مالی معاونت محترم پژوهشی دانشگاه اصفهان انجام شده است و از آقایان دکتر خانه‎‍باد (دانشگاه فردوسی مشهد) و دکتر فرضی‎‍پور صائین (دانشگاه اصفهان)، برای پیشنهادهای سازنده‎‍شان به ‎‍ترتیب در بخش‌های رسوب‎‍شناسی و تکتونیک صمیمانه قدردانی می‎‍شود. همچنین از سردبیر محترم مجله و داوران گرامی برای ارائۀ نظرهای مفید و سازنده‎‍شان سپاسگزاری می‎‍شود.

 

[1] Quartz-Pebble Conglomerate

[2] Decollement layers

[3] fault-fold structure

Adabi M.H. and Jamalian M. 2008. Recognition of original carbonate mineralogy and determination of ore genesis in Robat mine (Khomein-Arak) carbonates, Quarterly journal of Geosciences, 17 (66): 2-23. https://doi.org/10.22071/gsj.2008.57629.
Aghanabati A. 2004. Geology of Iran. Geological Survey of Iran Press, 586 p.
Alavi M. 1996. Tectono-stratigraphic synthesis and structural style of the Alborz Mountain system in Northern Iran. Journal of Geodynamics, 21 (1): 1-33. https://doi.org/10.1016/0264-3707(95)00009-7
Alipoor R. Hajiloo S.Z. and Hosseinkhani, A. 2021. Structural analysis of the Takiyeh Zn-Pb mine in the Malayer-Esfahan metallogenic belt, west Iran. Journal of Economic Geology, 13(3): 627–643. (in Persian with English abstract) https://dx.doi.org/10.22067/econg.v13i3.86454.
Alirezaei S. and Hassanzadeh J. 2012. Geochemistry and zircon geochronology of the Permian A-type Hasanrobat granite, Sanandaj-Sirjan belt: A new record of the Gondwana break-up in Iran, Lithos, 151:122–134. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2011.11.015.
Arvin M. Pan Y. Dargahi S. Malekizadeh A and Babaei A. 2007. Petrochemistry of the Siah-Kuh granitoid stock southwest of Kerman, Iran: Implications for initiation of Neotethys subduction, Journal of Asian Earth Sciences, 30: 474–489. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2007.01.001.
Azizi H. and Jahangiri A. 2008. Cretaceous subduction related volcanism in the northern. Journal of Geodynamics, 45 (4-5): 178-190. https://doi.org/10.1016/j.jog.2007.11.001.
Azizi H. and Stern R.J. 2019. Jurassic igneous rocks of the central Sanandaj–Sirjan zone (Iran) mark a propagating continental rift, not a magmatic arc. Terra Nova, 31(5): 415-423. https://doi.org/10.1111/ter.12404.
Azizi H. Stern R.J. Topuz G. Asahara Y. and Moghadam H.S. 2019. Late Paleocene adakitic granitoid from NW Iran and comparison with adakites in the NE Turkey: Adakitic melt generation in normal continental crust. Lithos, 346-347: 105151. https://doi. org/10.1016/j.lithos.2019.105151
Bagheri S. and Stampfli G.M. 2008. The Anarak, Jandaq and Posht-e-Badam metamorphic complexes in central Iran: New geological data, relationships and tectonic implications. Tectonophysics, 451: 123-155. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2007.11.047
Barrier E. Vrielynck B. Brouillet J.F. and Brunet M.F. 2018. Paleotectonic reconstruction of the central Tethyan Realm. Tectonono-sedimentary-palinspastic maps from the Late Permian to the Pliocene. Commission for the Geological Map of the World; CCGM/CGMW. https://ccgm.org/en/
Bayati M. Esmaeily D. Maghdour-Mashhour R. Li X.H. and Stern R.J. 2017. Geochemistry and petrogenesis of Kolah-Ghazi granitoids of Iran: Insights into the Jurassic Sanandaj-Sirjan magmatic arc: Chemie der Erde-Geochemistry, 77: 281-302, https://doi.org/10.1016/j.chemer.2017.02.003.
Berberian M. 1983. The southern Caspian: A compressional depression floored by a trapped, modified oceanic crust. Canadian Journal of Earth Sciences, 20: 163-183. https://doi.org/10.1139/e83-015
Billström K. Broman C. Larsson A. Schersten A. and Schmitt M. 2020. Sandstone-hosted Pb-Zn deposits along the margin of the Scandinavian Caledonides and their possible relationship with nearby Pb-Zn vein mineralisation. Ore Geology Reviews, 127: 103839. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2020.103839
Bodnar R.J. 2003. Introduction to fluid inclusions. Mineralogical Association of Canada Short Course Series, 32: 1–8.
Boulin J. 1988. Hercynian and Eo-Cimmerian events in Afghanistan and adjoining regions. Tectonophysics, 148: 253-278. https://doi.org/10.1016/0040-1951(88)90134-5
Braud J. 1990. Explanatory text of the Kermanshah quadrangle map, 1:250,000, Geological Survey of Iran, C6
Brown P.E. 1989. Flincor: A Microcomputer Program for the Reduction and Investigation of Fluid-Inclusion Data. American Mineralogist, 74(11): 1390-1393.
Cooke D.R. Bull S.W. Large R.R. and McGoldrick P.J. 2000. The importance of oxidized brines for the formation of Australian Proterozoic stratiform sediment-hosted Pb-Zn (sedex) deposits: Economic Geology, 95: 1–18. https://doi.org/10.2113/gsecongeo.95.1.1
Cox R. Gutmann E.D. and Hines P.G. 2002. Diagenetic origin for quartz-pebble conglomerates. Geology, 30(4): 323-326.
Cronin B.T. and Kidd R.B. 1998. Heterogeneity and lithotype distribution in ancient deep-sea canyons: Point Lobos deep-sea canyon as a reservoir analogue. Sedimentary Geology, 115(1-4): 315-349. https://doi.org/10.1016/S0037-0738(97)00099-7
Denisová N. and Piercey S.J. 2023. Evolution of the hydrothermal system associated with the ABM replacement-style volcanogenic massive sulfide deposit, Finlayson Lake district, Yukon, Canada. Economic Geology, 118(5): 1055-1083. https://doi.org/10.5382/econgeo.5004
Derikvand S. 2022. Strain pattern and vorticity analysis in the transpressional Kamandan area within the Sanandaj-Sirjan Metamorphic Belt, Iran. Journal of Structural Geology, 158: 04595. https://doi.org/10.1016/j.jsg.2022.104595
Ehya F. Lotfi M. and Rasa I. 2010. Emarat carbonate–hosted Zn–Pb deposit, Markazi Province, Iran: A geological, mineralogical and isotopic (S, Pb) study, Journal of Asian Earth Sciences, 37: 186–194. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2009.08.007
Gao R. Xue C. Dai J. and Man R. 2022. Origin of the Bleaching in Lower Cretaceous Continental Red Beds in the Uragen Zn–Pb Deposit, Xinjiang, NW China, and Its Implications for Zn–Pb Mineralization. Minerals, 12(6): 740. https://doi.org/10.3390/min12060740
Golonka J. 2004. Plate tectonic evolution of the southern margin of Eurasia in the Mesozoic and Cenozoic. Tectonophysics, 381(1-4): 235-273. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2002.06.004
Hanor J.S. 1996. Controls on the solubilization of lead and zinc in basinal brines. Society of Economic Geologists Special Publication, 4: 483-500.
Hassanzadeh J. and Wernicke B.P. 2016. The Neotethyan Sanandaj‐Sirjan zone of Iran as an archetype for passive margin‐arc transitions. Tectonics, 35(3): 586-621. https://doi.org/10.1002/2015TC003926
He L. Song Y. Chen K. Hou Z. Yu F. Yang Z. Wei J. Li Z. and Liu Y. 2009. Thrust-controlled, sediment-hosted, Himalayan Zn–Pb–Cu–Ag deposits in the Lanping foreland fold belt, eastern margin of Tibetan Plateau. Ore Geology Reviews, 36(1-3): 106-132. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2008.11.001
Horton, B. K. J. Hassanzadeh, D. F. Stockli G. J. Axen R. J. Gillis, B. Guest, A. Amini, M. D. Fakhari S. Zamanzadeh M. and Grove M. 2008. Detrital zircon provenance of Neoproterozoic to Cenozoic deposits in Iran: Implications for chronostratigraphy and collisional tectonics, Tectonophysics, 451: 97–122. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2007.11.063
Houshmandzadeh A. and Soheili M. 1990. Explanatory text of the Eqlid quadrangle map, 1:250,000, Geological Survey of Iran, G10, 158 pp
Jassim S.Z. and Goff J.C. 2006. Phanerozoic development of the northern Arabian Plate. In: Jassim, S.Z., Goff, J.C. (Eds.), Geology of Iraq. Dolin, Prague, 32–44.
Kesler S.E. 2005. Ore-forming fluids. Elements, 1(1): 13-18. https://doi.org/10.2113/gselements.1.1.13
Kyle J. R. and Li N. 2002. Jinding: A giant Tertiary sandstone-hosted Zn-Pb deposit, Yunnan, China. SEG Newsletter, 50: 8-16. https://doi.org/10.5382/SEGnews.2002-50.fea
Large R.R. and McGoldrick P.J. 1998. Lithogeochemical halos and geochemical vectors to stratiform sediment hosted Zn–Pb–Ag deposits, 1. Lady Loretta Deposit, Queensland. Journal of Geochemical Exploration, 63: 37–56. https://doi.org/10.1016/S0375-6742(98)00013-2
Large R.R. Bull S.W. Cooke D.R. and McGoldrick P.J. 1998. A genetic model for the HYC Deposit, Australia; based on regional sedimentology, geochemistry, and sulfide-sediment relationships. Economic Geology, 93(8): 1345-1368. https://doi.org/10.2113/gsecongeo.93.8.1345
Large R.R. and McGoldrick P.J. 1998. Lithogeochemical halos and geochemical vectors to stratiform sediment hosted Zn-Pb-Ag deposits, 1. Lady Loretta Deposit. Queensland. J. Geochemical Exploration, 63: 37–56. https://doi.org/10.1016/S0375-6742(98)00013-2
Leach D.L. Bradley D.C. Huston D. Pisarevsky S.A. Taylor R.D. and Gardoll S. J. 2010. Sediment-hosted lead-zinc deposits in Earth history. Economic Geology, 105(3): 593-625. https://doi.org/10.2113/gsecongeo.105.3.593
Leach D.L. Sangster D.F. Kelley K.D. Ross R.L. Garven G. and Allen C.R. 2005. Sediment-hosted Pb-Zn deposits: A global perspective. Economic Geology, 100: 561–608.
Lydon J.W. 1996. Characteristics of volcanogenic massive sulphide deposits; interpretations in terms of hydrothermal convection systems and magmatic hydrothermal systems. Boletin Geologico y Minero, 107: 215–264
Ma W. Deng T. Xu D. Chi G. Li Z. Zhou Y. Dong G. Wang Z. Zou S. and Qian Q. 2021. Geological and geochemical characteristics of hydrothermal alteration in the Wangu deposit in the central Jiangnan Orogenic Belt and implications for gold mineralization. Ore Geol. Rev. 2021, 139: 104479. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2021.104479
Maanijou M. Fazel E.T. Hayati S. Mohseni H. and Vafaei M. 2020. Geology, fluid inclusions, C–O–S–Pb isotopes and genesis of the Ahangaran Pb-Ag (Zn) deposit, Malayer-Esfahan Metallogenic Province, western Iran. Journal of Asian Earth Sciences, 195:104339. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2020.104339
Maciąg L. Rydzewska U. Skowronek A. and Salwa S. 2019. Mineralogy and Geochemistry of Fluvial-Lacustrine Pisolith Micronodules from the Roztoka Odrzańska, Odra River, NW Poland. Geosciences, 10(1): 3. https://doi.org/10.3390/geosciences10010003
Madanipour S. Yassaghi A. Ehlers T.A. and Enkelmann E. 2018. Tectonostratigraphy, structural geometry and kinematics of the NW Iranian Plateau margin: insights from the Talesh Mountains, Iran. American Journal of Science, 318(2): 208-245. https://doi.org/10.2475/02.2018.02
Madanipour S. Najafi M. Nozaem R. Vergés J. Yassaghi A. Heydari I. Khodaparast S. Soudmand Z. and Aghajari L. 2024. The Arabia–Eurasia Collision Zone in Iran: Tectonostratigraphic and Structural Synthesis. Journal of Petroleum Geology, 47(2):123-171.
Magnall J.M. Gleeson S.A. and Paradis S. 2020. A new subseafloor replacement model for the Macmillan Pass clastic-dominant Zn-Pb±Ba deposits (Yukon, Canada). Economic Geology, 115(5): 953-959. https://doi.org/10.5382/econgeo.4719
Magnall J.M. Gleeson S.A. Stern R.A. Newton R.J. Poulton S.W. and Paradis S. 2016. Open system sulphate reduction in a diagenetic environment-isotopic analysis of barite (δ34S and δ18O) and pyrite (δ34S) from the Tom and Jason Late Devonian Zn-Pb-Ba deposits, Selwyn basin, Canada: Geochimica et Cosmochimica Acta, 180: 146–163. https://doi.org/10.1016/j.gca.2016.02.015
Mahmoodi P. Rastad E. Rajabi A. Alfonso P. Canet C. and Peter J.M. 2021. Genetic model for Jurassic shale-hosted Zn-Pb deposits of the Arak Mining District, Malayer-Esfahan metallogenic belt: Insight from sedimentological, textural, and stable isotope characteristics. Ore Geology Reviews, 136: 104262. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2021.104262
Mahmoodi P. Rastad E. Rajabi A. and Peter J.M. 2018. Ore facies, mineral chemical and fluid inclusion characteristics of the Hossein-Abad and Western Haft-Savaran sediment-hosted Zn-Pb deposits, Arak Mining District, Iran. Ore Geology Reviews, 95: 342-365. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2018.02.036
McGoldrick P.J. Bull S.W. Cooke D.R. and Large R.R. 1998. Northern Australian Proterozoic stratiform sediment-hosted (sedex) Zn-Pb-Ag: Hobart, Tasmania, University of Tasmania, Centre for Ore Deposit Research Special Publication, 2: 11–22.
Misra K.C. 2000. Understanding Mineral Deposits. Kluwer Academic Publishers, London. 845 p.
Mohajjel M. and Fergusson C.L. 2000. Dextral transpression in Late Cretaceous continental collision, Sanandaj–Sirjan zone, western Iran. Journal of Structural Geology, 22(8): 1125-1139. https://doi.org/10.1016/S0191-8141(00)00023-7
Momenzadeh M. 1976. Stratabound lead–zinc ores in the lower Cretaceous and Jurassic sediments in the Malayer-Esfahan district (west central Iran), lithology, metal content, zonation, and genesis. Unpublished PhD thesis. University of Heidelberg, Heidelberg, 300 p.
Monfaredi B. Hauzenberger C. Neubauer F. Schulz B. Genser J. Shakerardakani F. and Halama R. 2020. Deciphering the Jurassic–Cretaceous evolution of the Hamadan metamorphic complex during Neotethys subduction, western Iran. International Journal of Earth Sciences, 109: 2135-2168. https://doi.org/10.1007/s00531-020-01893-x
Morad S. Ketzer J.M. and Deros L.F. 2000. Spatial and temporal distribution of diagenetic alterations in siliciclastic rocks: Implications for mass transfer in sedimentary basins. Sedimentology, 47: 95–120. https://doi.org/10.1046/j.1365-3091.2000.00007.x
Mu L. Hu R. Bi X. Tang Y. Lan T. Lan Q. Zhu J. Peng J. and Oyebamiji A. 2021. New insights into the origin of the world-class Jinding sediment-hosted Zn-Pb deposit, Southwestern China: Evidence from LA-ICP-MS analysis of individual fluid inclusions. Economic Geology, 116(4): 883-907. https://doi.org/10.5382/econgeo.4826
Murru M. Ferrara C. Matteucci R. De Pelo S. Sarria E. Vacca A. 2011. Pisolithic ferricretes around the Cretaceous-Palaeocene boundary in southern Sardinia (Italy) as palaeoenvironmental proxies. Geoscience, 343: 72-81. https://doi.org/10.1016/j.crte.2010.12.002
Niroomand S. Haghi A. Rajabi A. Shabani A.A.T. and Song Y.C. 2019. Geology, isotope geochemistry, and fluid inclusion investigation of the Robat Zn-Pb-Ba deposit, Malayer-Esfahan metallogenic belt, southwestern Iran. Ore Geology Reviews, 112: 103040.
Parvane-Nejad Shirazi. M. and Shahida M. 2003. Stratigraphy and paleontology of Cretaceous deposits in Sanandaj-Sirjan, Journal of Stratigraphy and Sedimentology Researches, 18 (2): 75-90.
Pilote J.L. Piercey S.J. and Mercier-Langevin P. 2020. Evolution of the subseafloor hydrothermal system associated with the Ming VMS deposit, Newfoundland Appalachians, and its controls on base and precious metal distribution. Mineralium Deposita, 55(5): 913-936. https://doi.org/10.1007/s00126-019-00899-z
Pirajno F. and Pirajno F. 2009. Hydrothermal processes and wall rock alteration. Hydrothermal processes and mineral systems: 73-164.
Rajabi A. Canet C. Rastad E. and Alfonso P. 2015. Basin evolution and stratigraphic correlation of sedimentary-exhalative Zn–Pb deposits of the Early Cambrian Zarigan Chahmir basin, Central Iran. Ore Geology Reviews, 64: 328–353. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2014.07.013
Reimer T.O. and Mossman D.J. 1990. Sulfidization of Witwatersrand black sands: from enigma to myth. Geology, 18(5): 426-429. https://doi.org/10.1130/0091-7613(1990)018<0426:SOWBSF>2.3.CO;2
Rezaeirouzbahani P. and Hamdi B. 2008. Stratigraphy of the Cretaceous deposits in Haftad Gholleh (East of Arak). Quarterly Journal of Geosciences, 17 (68): 94-107. https://doi.org/10.22071/gsj.2009.57850
Saintilan N.J. Schneider J. Stephens M.B. Chiaradia M. Kouzmanov K. Walle M. and Fontbote L. 2015. A Middle Ordovician Age for the Laisvall Sandstone-Hosted Pb-Zn Deposit, Sweden: A Response to Early Caledonian Orogenic Activity. Economic Geology, 110: 1779-1801. https://doi.org/10.2113/econgeo.110.7.1779
Sangster D.F. 2018. Toward an integrated genetic model for vent-distal SEDEX deposits: Mineralium Deposita, 53: 509–527. https://doi.org/10.1007/s00126-017-0770-4.
Schardt C. Cooke D.R. Gemmell J.B. and Large R.R. 2001. Geochemical modeling of the zoned footwall alteration pipe, Hellyer volcanic-hosted massive sulfide deposit, Western Tasmania, Australia: Economic Geology, 96: 1037–1054. https://doi.org/10.2113/gsecongeo.96.5.1037
Schmandt D. Broughton D. Hitzman M.W. Plink-Bjorklund P. Edwards D. and Humphrey J. 2013. The Kamoa copper deposit, Democratic Republic of Congo: Stratigraphy, diagenetic and hydrothermal alteration, and mineralization. Economic Geology, 108(6): 1301-1324.
Shekarardakani F. Neubauer F. Masoudi F. Mehrabi B. Monfaredi B. and Friedl G. 2015. Tectonic history of the central Sanandaj-Sirjan zone, Iran: Potentially Permian to Mesozoic polymetamorphism and implications for tectonics of the Sanandaj-Sirjan zone. Geophysical Research Abstracts, 17, EGU2015-6474
Stampfli G. Marcoux J. and Baud A. 1991. Tethyan margins in space and time. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 87(1-4): 373-409. https://doi.org/10.1016/0031-0182(91)90142-E
Stern R. Shafaii Moghadam H. Pirouzi M. Mooney W. 2021. The geodynamic evolution of Iran. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 49: 9-36. https://doi.org/10.1146/annurev-earth-071620-052109
Stöcklin J. 1968. Structural history and tectonics of Iran: a review. AAPG Bull. 52: 1229-1258
Thiele O. and Alavi M. Assefi R. Hushmandzadeh A. SeyedEmami K. and Zahedi M. 1968. Explanatory text of Golpayegan Quadrangle, Geological Survey of Iran, No 37.
Tucker M. E. 1994. Sedimentary petrology (an introduction to the origin of sedimentary rocks). 2Ed, Blackwell Scientific Publication, London. 252p.
Vaezi M.J. and Kholghi M.H. 2007. Geological Survey of Iran Geological quadrangle map of Iran, Varcheh, Scale 1: 100,000. (Eds.) GSI, Tehran
Verdel C. Wernicke B.P. Hassanzadeh J. and Guest B. 2011. A Paleogene extensional arc flare‐up in Iran. Tectonics, 30(3). https://doi.org/10.1029/2010TC002809
Vikentyev V. Damdinov B.B. Minina O.R. Spirina A.V. and Damdinova L.B. 2023. Classification of Polymetallic Ore-Forming Processes and Transitional VMS–SEDEX–MV-type: the Example of the Giant Ozernoe Deposit in Transbaikalia, Russia, Geology of Ore Deposits. 65(3):191–223. https://doi.org/10.1134/s1075701523030054
Vincent S.J. Allen M.B. Ismailzadeh A.D. Flecker R. Foland K.A. and Simmons M.D. 2005. Insights from the Talysh of Azerbaijan into the Paleogene evolution of the South Caspian region.GSA Bulletin 117 (11/12): 1513-1533. https://doi.org/10.1130/B25690.1
Werdon, 1997. Geologic setting of Mississippian vein-breccias at the Kady Zn-Pb-Cu-Ag prospect: Plumbing system for a failed sedex deposit. Geological Survey. 1614.
Whitney D.L. and Evans B.W. 2010. Abbreviations for names of rock-forming minerals. American mineralogist, V. 95: 185-187. https://doi.org/10.2138/am.2010.3371
Wilkinson J.J. 2001. Fluid inclusions in hydrothermal ore deposits. Lithos, 55(1-4): 229-272. https://doi.org/10.1016/S0024-4937(00)00047-5
Wilkinson J.J. 2014. Sediment-hosted zinc-lead mineralization: processes and perspectives. Treatise on Geochemistry 2nd edition 219-249
Wilkinson J.J. Eyre S.L. and Boyce A.J. 2005. Ore-forming processes in Irish-type carbonate-hosted Zn-Pb deposits: Evidence from mineralogy, chemistry, and isotopic composition of sulfides at the Lisheen mine. Economic Geology, 100(1): 63-86. https://doi.org/10.2113/100.1.0063
Wilkinson J.J. 2010. A review of fluid inclusion constraints on mineralization in the Irish orefield and implications for the genesis of sediment-hosted Zn-Pb deposits. Economic Geology, 105: 417-442.
Wu J. Han R. Zhang Y. Sun B. Li W. Li D. Cao Y. and Cen C. 2024. The fault–fold structure ore control mechanism of hydrothermal deposits: A case study of the Maoping super-large rich-Ge lead–zinc deposit in northeastern Yunnan, China. Ore Geology Reviews, 106039. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2024.106039
Xue C. Chi G. Li Z. Dong X. 2014. Geology, geochemistry, and genesis of the Cretaceous and Paleocene sandstone- and conglomerate-hosted Uragen Zn–Pb deposit, Xinjiang, China: A review. Ore Geology Reviews, 63: 328-342. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2014.06.005
Yarmohammadi A. Rastad E. Rajabi A. 2016. Geochemistry, fluid inclusion study and genesis of the sediment-hosted Zn-Pb (± Ag ± Cu) deposits of the Tiran basin, NW of Esfahan, Iran. Neues Jb. Miner. Abh 193: 183–203. DOI: 10.1127/njma/2016/0301
Zanchetta S. Berra F. Zanchi A. Bergomi M. Caridroit M. Nicorab A. and Heidarzadeh G. 2013. The record of the Late Paleozoic active margin of the Palaeotethys in NE Iran: constraints on the Cimmerian orogeny. Gondwana Res., 24 (3,4): 1237-1266. https://doi.org/10.1016/j.gr.2013.02.013
Zhu Y. Deng Y. Qin J. Zhang J. Zou Y. Zhang S. and Liu S. 2023. Fracture Propagation Mechanism of Tight Conglomerate Reservoirs in Mahu Sag. Processes, 11(7): 1958. https://doi.org/10.3390/pr11071958