Lithostratigraphy and petrofacies of the Middle Triassic (Upper part of the Elika Formation) and the Upper Triassic–Lower Jurassic strata (Basal part of the Shemshak Group, Shamirzad Formation) in the Jajarm Bauxite Mine, NE Iran

Document Type : Research Paper

Authors

1 Azizollah Taheri* Professor, Department of Geology, Faculty of Earth Sciences, Shahrood University of Technology, Shahrood, Iran

2 Associate Professor, Department of Geology, Faculty of Earth Sciences, Shahrood University of Technology, Shahrood, Iran

Abstract

Abstract
In the northeastern Jajarm region, within the structural zone of the Eastern Alborz, a complete sequence of the Elika Formation (Early–Middle Triassic) and the Shemshak Group (Late Triassic–Middle Jurassic) is exposed. In this study, the upper part of the Elika Formation and the Upper Triassic Shahmirzad Formation of the Shemshak Group were investigated based on lithostratigraphic and petrographic analyses. The upper part of the Elika Formation, approximately 80 m thick, mainly consists of dolomite and dolomitic limestone with stromatolitic structures and lacks fossils, indicating deposition in a tidal environment. The Shemshak Group, with an approximate thickness of 2,050 m, comprises sandstones, silty sandstones, siltstones, shales, and fossiliferous limestones, and is subdivided into the Shahmirzad, Alasht, Shirin-Dasht, Fil-Zamin, and Densrit formations. The Shahmirzad Formation, about 285 m thick, predominantly consists of shale and sandstone and includes fossiliferous marker beds and diverse petrofacies such as litharenite and lithic arkose. The results indicate that the Shemshak Group exhibits significant lateral variations due to deposition in a fluvial–deltaic environment, and the observed litharenites reflect uplifted sequences associated with orogenic activity and foreland basin subsidence. The results of this study provide a detailed lithostratigraphic framework and fundamental data for identifying bauxite horizons and guiding future exploration.
Keywords: Jajarm, Shemshak Group, Elika Formation, Shahmirzad Formation, Petrofacies
 
 
 
Introduction
The Shemshak Group in the Gol-e-Bini section, similar to other exposures of this group, is predominantly composed of siliciclastic deposits, including sandstone, siltstone, and silty sandstone. This succession was previously investigated by Fürsich et al (2009). According to these studies, the total thickness of the Shemshak Group was measured as 2,050 meters, comprising, from base to top, the Shahmirzad, Alasht, Shirindasht, Fil-e-Zamin, and Dansirit formations.
In the Gol-e-Bini section, the lower boundary of the Shemshak Group unconformably overlies the dolomitic strata of the Elika Formation, whereas its upper boundary is disconformably overlain by marly limestones and marls of the Dalichai Formation. Both the lower and upper contacts are erosional disconformities associated with two major tectonic phases, namely the Early Cimmerian and Middle Cimmerian tectonic events, respectively.
Variations in sedimentary successions among different depositional basins emphasize the importance of stratigraphic investigations, particularly lithostratigraphic subdivision, as one of the fundamental components of regional geological studies.
The relatively homogeneous lithological characteristics and the scarcity of key beds have made the recognition of lateral facies variations within the Shemshak Group extremely difficult. Therefore, the present study focuses on a detailed stratigraphic investigation of the upper part of the Elika Formation and the basal formation of the Shemshak Group, including the Shahmirzad Formation. These formations were subdivided into lithological units, and where possible, key beds and marker horizons were identified and introduced.
 
Materials & Methods
The study of the Shemshak Group has been carried out in two stages: field and laboratory. Due to the lithological homogeneity of the succession and the absence of distinct key beds, tracing lateral facies variations within the Shemshak Group is inherently difficult. In this research, after a thorough review of previous studies and field surveys, suitable stratigraphic sections were selected for examination. Because mining activities and tectonic deformation have disrupted parts of the original sedimentary succession, no single complete stratigraphic section could be identified. Consequently, the succession was examined in three separate sections: Gol-e-Bini 4, Gol-e-Bini 6, and Zoo.
During field investigations, the sedimentary succession was subdivided into lithological units based on bedding characteristics, sedimentary structures, fossil content, lithology, and both vertical and lateral facies variations.
For further description and analysis, samples were collected from certain beds to prepare thin sections. In total, 100 sandstone samples were collected during fieldwork, of which 70 thin sections were prepared and examined using a polarizing microscope.
 
Discussion of Results & Conclusions
The upper part of the Elika Formation, with a thickness of about 80 meters, mainly consists of dolomites and dolomitics limestone containing stromatolitic structures and lacking any fossil content, indicating deposition in a tidal flat environment.
The considerable thickness and lithological composition of the Shemshak Group suggest sediment accumulation within a shallow basin characterized by a high subsidence rate, most likely within a foreland basin setting. Progressive subsidence of the basin floor resulted in gradual landward transgression and rising relative sea level, eventually leading to the establishment of a carbonate platform upon which the sediments of the Dalichai Formation were deposited.
Petrographic and Petrofacies analysis indicates that carbonate and chert rock fragments are abundant in the basal part of the Shemshak Group, whereas metamorphic rock fragments appear in its upper part. These variations in rock fragment composition are related to tectonic conditions and provenance. The carbonate lithic fragments were most likely derived from erosion of the Elika Formation, while the metamorphic fragments were sourced from the Gorgan Schists, which stratigraphically underlie the Elika Formation.
The dominant lithology of the Shahmirzad Formation consists of shale interbedded with sandstone layers. A fossiliferous limestone bed in the upper part of the formation constitutes an important marker horizon within this siliciclastic succession. In addition, sandstone beds containing autochthonous calamites in the middle part of the formation represent another distinctive stratigraphic horizon.
The predominant petrofacies in the Shahmirzad Formation include siltstone, litharenite with clay cement and matrix, litharenite with carbonate cement, feldspathic litharenite with carbonate cement, feldspathic litharenite with siliceous cement, lithic arkose with carbonate cement, and lithic arkose with clay cement.
The Shahmirzad Formation representing the basal unit of the Shemshak Group that was deposited predominantly in a fluvial depositional environment characterized by channel sandstones, floodplain deposits, and swamp sediments. The occurrence of thin coal seams, root horizons, plant fossil remains and wood fragments, collectively indicate deposition under warm and humid climatic conditions. Evidence for a subsequent marine transgression is provided by carbonate beds in the upper part of the formation containing bivalve and echinoid fossils.

Keywords


مقدمه

زون ساختاری البرز در پالئوزوئیک، بخشی از شمال شرق گندوانا بوده است که در انتهای پرمین از آن جدا شده است، به‎‍سمت شمال حرکت‎‍ و در‎‍نهایت با صفحۀ توران در انتهای تریاس میانی یا در ابتدای تریاس پسین برخورد کرده است(Sengor 1990; Stampfli et al. 1991; Saidi et al. 1997)؛ در نتیجۀ این برخورد، اقیانوس پالئوتتیس در این ناحیه بسته شده است. این کوهزایی (سیمرین پیشین) سبب تغییر شرایط رسوب‎‍گذاری مشخصی در نواحی زیادی از ایران شده است. پلاتفرم کربناتۀ تریاس زیرین- میانی (‎‍سازند شتری در ایران مرکزی و سازند الیکا در البرز) با ناپیوستگی به‎‍وسیلۀ رسوبات آواری درشت تا ریز‎‍دانه، بیشتر با ضخامتی بیش از چندین هزار متر پوشیده می‎‍شوند. به‎‍طور کلی این رسوبات، رسوبات مولاس پرکنندۀ حوضه تفسیر‎‍ و ازطریق رشته‎‍کوهای بالا‎‍آمده بر اثر کوهزایی سیمرین پیشین تغذیه می‎‍شده‎‍اند. آسرتو (Assereto 1966)، این رسوبات را در رشته‎‍کوهای البرز، با عنوان «سازند شمشک» نام‎‍گذاری کرده است. ‎‍

گروه شمشک به سن تریاس پسین تا ابتدی ژوراسیک میانی، متشکل از رسوبات آواری با بیش از 4000 متر ضخامت است که با داشتن رسوبات زغال‎‍سنگی و گسترش وسیع جغرافیایی در البرز، از دیر‎‍باز‎‍ توجه زمین‎‍شناسان را جلب کرده است (شکل 1)(Assereto 1966; Fursich et al. 2005) .

سنگ‎‍های تریاس بالایی- ‌ژوراسیک پیشین، یکی ‌از ‌ضخیم‎‍ترین ‌توالی‎‍های زمین‎‍شناسی را ‌در ‌ایران‎‍ ‌تشکیل ‌می‎‍دهد. این توالی ‌نشان‎‍دهندۀ ‌دو ‌چرخۀ ‌رسوبی ‌بزرگ ‌و ‌جداگانه‎‍اند ‌که ‌مرز ‌آنها ‌بر رویدادهای ‌زمین‎‍ساختی منطبق است. اولین سیکل ‌رسوبی ‌به ‌سن ‌تریاس پسین- ژوراسیک میانی ‌و شامل ‌شیل و ‌ماسه‎‍سنگ‎‍های ‌زغال‎‍دار‌ است که‌ در ‌محیط ‌کولابی ‌و‌ مردابی ‌نزدیک ‌به ‌ساحل ‌نهشته ‌شده‎‍اند‌ و ‌ستبرای ‌آن از چندین ‌متر تا‌ بیش ‌از‌ سه ‌هزار ‌متر‌ متغیر‌ است. ‌رسوب‎‍های ‌زغال‎‍دار، معرف گروه شمشک‌ است که ‌مرز‌ زیرین‌ آن با ناپیوستگی‌ سیمرین ‌پیشین‌ و ‌مرز ‌بالایی ‌آن ‌با ‌رویداد ‌سیمرین ‌میانی ‌مشخص ‌می‎‍شود. دومین ‌چرخۀ رسوبی ‌ژوراسیک‌ صفحۀ ‌ایران، ‌از ‌نوع ‌مارن ‌و‌ سنگ‎‍های ‌آهک ‌آمونیت‎‍دار ‌است ‌که ‌«گروه ‌مگو» نامیده می‎‍شود.(Majidifard 2004; Aghanabati 2004)

گروه شمشک در برش گل‎‍بینی همانند دیگر بر‎‍ش‎‍های این گروه از رسوبات سیلیسی آواری، نظیر ماسه‎‍سنگ، سیلت‎‍سنگ و ماسه‎‍سنگ سیلتی تشکیل شده است که از مهم‎‍ترین ماکروفسیل‎‍های موجود در آن، به آمونیت‎‍ها اشاره می‎‍شود. ‎‍ فوریش و همکاران (Fursich et al. 2009) دربارۀ گروه شمشک در محل برش گل‎‍بینی مطالعه کردند.‎‍ براساس این مطالعات، ستبرای کلی گروه شمشک 2050 متر اندازه‎‍گیری شد که به ترتیب شامل سازندهای شهمیرزاد، آلاشت، شیریندشت، فیل زمین و دنسیرت است. گروه شمشک در برش گل‎‍بینی در مرز زیرین خود بر دولومیت‎‍های سازند الیکا قرار گرفته و در مرز بالایی خود با سنگ‎‍آهک‎‍های مارنی و مارن‎‍های سازند دلیچای پوشیده شده ‎‍است. همچنین مرزهای زیرین و بالایی این گروه در برش‎‍ مطالعه‎‍شدۀ ‎‍هر دو ناپیوسته و فرسایشی و حاصل دو رویداد زمین‎‍ساختی، رویداد سیمرین پیشین (مرز زیرین) و رویداد سیمرین میانی (مرز بالایی) است.

با توجه به تغییرات واحدهای رسوبی در حوضه‎‍های رسوبی مختلف و بخش‎‍های مختلف یک حوضه، مطالعات چینه‎‍شناسی و به‎‍خصوص تقسیم‎‍بندی‎‍های لیتواستراتیگرافی واحدهای رسوبی نهشته‎‍شده، جزء اولین و مهم‎‍ترین بخش از مطالعات زمین‎‍شناسی اکتشافی در یک منطقه است. بر‎‍اساس مطالعات فوریش و همکاران (Fursich et al. 2009) ‎‍، توالی رسوبات تریاس بالایی- ژوراسیک میانی گروه شمشک- در نظر گرفته می‎‍شود؛ در حالی که در گذشته، سازند در نظر گرفته می‎‍شد. گروه شمشک‎‍ معرف رسوبات چند‎‍رخساره‎‍ای از نوع قاره‎‍ای و دریایی‎‍اند که متناوب‎‍اند و با گذشت زمان جایگزین یکدیگر می‎‍شوند(Fursich et al. 2006)؛ این گروه سنگی در البرز پراکندگی یکسانی ندارد (شکل 1). با توجه به بررسی بخش‎‍های چهارگانۀ نهشته‎‍های شمشک در برش الگو (Assereto 1966) و نیز مطالعات انجام‎‍شده در شمال ایران (Fursich et al. 2009)، هیچ‎‍یک از تقسیمات انجام‎‍شده در همه‎‍جای البرز پایدار نیست.

ویژگی‎‍های سنگی بسیار همگن و فقدان لایه‎‍های شاخص، بررسی تغییرات جانبی گروه شمشک را بسیار دشوار کرده است. در این مطالعه سعی بر این است با مطالعۀ دقیق چینه‎‍شناسی بخش بالایی سازند الیکا، بخش قاعده‎‍ای گروه شمشک (سازند شهمیرزاد و آلاشت) به‎‍صورت جزئی به واحدهای مختلف سنگی تفکیک و در صورت امکان، لایه‎‍های کلیدی و شاخص معرفی شوند.

شکل 1- گسترش گروه شمشک در زون البرز و راه‎‍های دسترسی به منطقۀ‎‍ مطالعه‎‍شده ‎‍(Fursich et al. 2009)

Fig 1- Distribution of the Shemshak Group in the Alborz zone and access routes to the study area (Fursich et al. 2009)

موقعیت جغرافیایی برش گل‎‍بینی

با توجه به مطالعات انجام‎‍شده، برش گل‎‍بینی کامل‎‍ترین توالی از ردیف‎‍های رسوبی گروه شمشک در محدودۀ ساختاری البرز خاوری است که در استان خراسان شمالی و در فاصلۀ 16 کیلومتری شمال خاوری جاجرم در ناحیه‎‍ای کوهستانی، با نام کوه ازوم و در محل معدن آلومینای جاجرم و با مختصات جغرافیایی"9/33 ´30 º56 طول خاوری و "9/57 ´02 37 عرض شمالی در نقشۀ زمین‎‍شناسی رباط قره‎‍بیل با مقیاس 1:100000 2001) (Vaziri and Salamati واقع شده است (شکل 2).

 

شکل 2- موقعیت جغرافیایی برش‎‍های‎‍ مطالعه‎‍شده

Fig 2- Geographical location of the studied sections

روش مطالعه

مطالعۀ سازند شمشک در دو مرحلۀ صحرایی و آزمایشگاهی انجام شده است. ویژگی‎‍های سنگی بسیار همگن و فقدان لایه‎‍های شاخص، بررسی تغییرات جانبی گروه شمشک را بسیار دشوار کرده است. در این پژوهش پس از بررسی دقیق مطالعات انجام‎‍شدۀ قبلی و بازدیدهای صحرایی، برش‎‍های چینه‎‍شناسی مناسب برای بررسی و پژوهش انتخاب شد. با توجه به عملیات معدنکاری و تکتونیک، نظم و ترتیب توالی اولیۀ رسوبی به هم ریخته است و انتخاب یک برش کامل چینه‎‍شناسی امکان‎‍پذیر نیست؛ بنابراین در سه برش گل‎‍بینی 4، گل‎‍بینی 6 و دره زو توالی‎‍ بررسی شد (جدول 1).

جدول 1- مختصات جغرافیایی مقاطع برداشت‎‍شده‎‍

Table1- Geographical coordinates of the study sections

شمارۀ مقطع

محل برداشت

مختصات ابتدا

مختصات انتها

Y

X

Y

X

مقطع شمارۀ 1 سازند الیکا

گل بینی 5

4100230

455300

4100433

455133

مقطع شمارۀ 1 سازند شهمیرزاد

گل بینی 4

4100499

455159

4100575

455171

مقطع شمارۀ 2 سازند شهمیرزاد

گل بینی 6

4100275

456398

4100396

456413

مقطع شمارۀ 3 سازند شهمیرزاد

زو 2

4101350

458682

4101445

458734

 در مطالعات صحرایی، توالی رسوبی بر‎‍اساس وضعیت لایه‎‍بندی، ساخت‎‍های رسوبی، فسیل‎‍ها‎‍، لیتولوژی و تغییرات عمودی و جانبی به واحدهای مختلف تفکیک شد. برای توصیف و بررسی بیشتر، نمونه از برخی لایه‎‍ها برای تهیۀ مقطع نازک‎‍ انتخاب شد. طی ‌مطالعات‌ صحرایی، ‌تعداد‌100 نمونه ماسه‎‍سنگ‌ ‌برای‌ مطالعات‌ سنگ‎‍شناسی ‌به‎‍طور ‌سیستماتیک ‌برداشت ‌شد‌ که ‌از‌ این ‌میان70 مقطع‌ نازک‌ تهیه و با میکروسکوپ پلاریزان مطالعه ‌شده‌ است.‌ مطالعة میکروسکوپی ‌براساس‌ شمارش ‌نقطه‎‍ای، با استفاده از روش گازی – دیکنسون (Gazzi-Dickinson method)‎‍(Ingersoll et al. 1984) انجام شده است. ماسه‎‍سنگ‎‍ها بر‎‍اساس طبقه‎‍بندی فولک‎‍ (Folk 1974, 1980) نام‎‍گذاری شده‎‍اند.

اهداف تحقیق

چینه‌شناسی دقیق، یکی از ابزارهای کلیدی در ارزیابی‌های اکتشافی و تفسیر توالی‌های رسوبی است. شناسایی افق‌های بوکسیتی، به‌ویژه در نواحی با پیچیدگی لیتواستراتیگرافی، نیازمند بررسی‌ها و مطالعات جامع سطحی و زیرسطحی است. در معدن جاجرم، بخش بالایی سازند الیکا و بخش قاعده‌ای سازند شمشک، به‌عنوان واحدهای اصلی‎‍ مطالعه شده‎‍اند؛ زیرا این بخش‌ها نقش مهمی در کنترل تجمع نهشته‌های بوکسیتی دارند. تعیین ضخامت واقعی نهشته‌های این سازندها، ترسیم ستون چینه‌شناسی منطقه و مطالعات پتروگرافی، ابزارهای ضروری برای تحلیل توالی رسوبی و شناسایی افق‌های کلیدی به شمار می‌روند. همچنین، سازند شمشک به‌دلیل رسوب‌گذاری در محیط رودخانه‌ای–دلتایی، تغییرات جانبی درخور توجهی را نشان می‌دهد که بررسی دقیق این تغییرات در برش‌های چینه‌شناسی، برای درک محیط رسوبی و تقسیم‌بندی واحدهای سنگ‌چینه‌ای ضروری است. این پژوهش با هدف اندازه‌گیری ضخامت نهشته‌ها، ترسیم ستون چینه‌شناسی با استفاده از نرم‌افزارهای Corel و LogPlot، تفکیک توالی رسوبی به واحدهای سنگ‌چینه‌ای مجزا و پتروگرافی ماسه‎‍سنگ‎‍ها، انجام شده است.

مطالعات صحرایی و سنگ‎‍چینه‎‍نگاری

براساس مشخصات صحرایی و ماکروسکوپی بخش بالایی سازند الیکا در برش گل‎‍بینی 5، از قبیل سنگ‎‍شناسی، ساختمان‎‍های رسوبی، فرم هندسی، سطوح لایه‎‍بندی، واحدهای مختلفی سنگی در بخش بالایی سازند الیکا شناسایی و تفکیک شدند (شکل A4‎‍).

واحدهای مختلف سازند الیکا

سنگ‎‍های تریاس زیرین-میانی البرز، ردیف‎‍های کربناتۀ آهکی و دولومیتی به نام سازند الیکا هستند که بخش اعظم رسوبات تریاس حوضۀ رسوبی ساختاری البرز را تشکیل می‎‍دهند. سازند الیکا در برش الگوی آن در درۀ نور و در 5 کیلومتری پایین‌دست روستای الیکا، از سنگ‎‍آهک‎‍های نازک‎‍لایه و خاکستری روشن همراه با ساخت‎‍های کرم‎‍مانند به ‎‍نام «آهک‎‍های ورمیکوله» در بخش زیرین و دولومیت‎‍های ضخیم‎‍لایه، رنگ روشن و متراکم با سیمای برجسته و صخره‎‍ساز در بخش بالایی تشکیل شده است. در برش‎‍ مطالعه‎‍شده، ضخامت سازند الیکا حدوداً 200 متر است. بین سنگ‎‍آهک تیره‎‍رنگ سازند مبارک و سنگ‎‍آهک‎‍های ورمیکولۀ سازند الیکا، حدود 18 متر پوشش لاتریتی متناوب با لایه‎‍های ماسه‎‍سنگی وجود دارد که به احتمال زیاد به سازند نسن ‎‍نسبت داده می‎‍شود. سازند الیکا در مرز بالایی، با یک ناپیوستگی فرسایشی در زیر بوکسیت لاتریت و رسوبات سیلیسی-آواری قرمز‎‍رنگ گروه شمشک قرار می‎‍گیرد. مهم‎‍ترین فرایند دیاژنزی سنگ‎‍های بخش بالایی سازند الیکا، دولومیتی‎‍شدن است (شکل 3).

بخش بالایی سازند الیکا در معدن جاجرم به ضخامت 83 متر و متشکل از آهک، آهک‎‍های دولومیتی و دولومیت متوسط تا ضخیم‎‍لایه، بیشتر ‎‍استروماتولیتی است. آهک دولومیتی اینتراکلاستی، معرف ترک‎‍های گلی و خروج از آب رسوبات و تشکیل آنها در پهنۀ جزرومدی است (شکل‎‍ 4).

از دیدگاه جغرافیای دیرینه در زمان تریاس پیشین تا میانی، منطقۀ البرز بخشی از قار‎‍ۀ سیمرین بوده است که در حاشیۀ غیر فعال بخش جنوبی اقیانوس پالئوتتیس در حد فاصل عرض‎‍های صفر تا 20 درجه قرار داشته‎‍ و از‎‍نظر آب و هوایی نیز شرایط گرم و خشک مشابه بخش‎‍های جنوبی خلیج‎‍فارس امروزی بر آن حکم‌فرما بوده است .(Seyed-Emami et al. 2005)

شکل 3- ستون چینه‎‍شناسی بخش بالایی سازند الیکا

Fig 3- Stratigraphic column of the upper part of the Elika Formation

شکل 4- واحدهای مختلف سنگی در بخش بالایی سازند الیکا a: مقطع سازند الیکا در برش گل‎‍بینی؛ b: بخش بالایی سازند الیکا متشکل از دولومیت و آهک دولومیتی؛ ‎‍c: دولومیت استروماتولیتی؛ d: آهک دولومیتی اینتراکلاستی معرف پهنۀ جزرومدی؛ :e نمایی از سازند الیکا، افق بوکسیتی، بخش قاعده‎‍ای شمشک (سازند شهمیرزاد)‎‍

Fig 4- Various lithological units of the upper part of the Elika Formation. a: Elika Formation section at the Gol-Bini section, b: Upper part of the Elika Formation composed of dolomite and dolomitic limestone, c: Stromatolitic dolomite, d: Intraclastic dolomitic limestone indicative of a tidal flat environment, e: View of the Elika Formation, bauxite horizon, and the basal part of the Shemshak Group (Shahmirzad Formation)‎‍

واحدهای سنگی سازند شهمیرزاد

لیتولوژی غالب در سازند شهمیرزاد، شیل با بین‎‍لایه‎‍هایی از ماسه‎‍سنگ است و بر‎‍اساس سنگ‎‍چینه‎‍نگاری، به واحدهای مختلف تقسیم می‎‍شود (شکل‎‍های 5 و 6). توالی کاملی از سازند شهمیرزاد در یک مکان مشاهده نشد و به همین دلیل، از برش مرکب برای معرفی توالی‎‍های سازند شهمیرزاد در منطقۀ‎‍ مطالعه‎‍شده استفاده شد (شکل a, b, c6). واحد 1 متشکل از ماسه‎‍سنگ با بین‎‍لایه‎‍هایی از شیل است (شکلd 6). از لایه‎‍های شاخص 20/1 متر بوکسیت برشی (شکل f6)، 20 سانتی‎‍متر ماسه‎‍سنگ دانه‎‍متوسط خاکستری‎‍رنگ حاوی پبل چرتی، 45 سانتی‎‍متر کنگلومرای دارای قطعات گلی و زغالی (شکل E6) است. واحد 2 متشکل از شیل با بین‎‍‎‍لایه‎‍هایی از ماسه‎‍سنگ‎‍ (شکل‎‍های hH7)‎‍ و واحد 3 متشکل از ماسه‎‍سنگ با فسیل گیاهی (شکل J6)‎‍ است.

شکل 5- ستون چینه‎‍شناسی سازند شهمیرزاد

Fig 5- Stratigraphic column of the Shamirzad Formation‎‍

واحد 4، شیل با بین‎‍لایۀ سیلتستون و ماسه‎‍سنگ ریزدانه‎‍ است (شکل‎‍های i,l6). واحد 5 از ماسه‎‍سنگ‎‍های حاوی کالامیت تشکیل شده است (شکل k6). واحد 6 شیل با فسیل گیاهی است (شکل n6). واحد 7 شیل بالایی با فراوانی فسیل‎‍های دوکفه‎‍ای است (شکل ‎‍m6). واحد 8 لایۀ آهکی فسیل‎‍دار است (شکل p‎‍6). آخرین واحد این سازند، واحد 9 متشکل از شیل با رگه‎‍های زغالی و بین‎‍لایه‎‍های ماسه‎‍سنگ ریپلی است (‎‍شکل‎‍o6) که در‎‍نهایت به ماسه‎‍سنگ سازند آلاشت ختم می‎‍شود (شکل q6).

 

شکل 6- واحدهای مختلف سنگی سازند شهمیرزاد :a برش سازند شهمیرزاد در گل‎‍بینی 4؛ :bادامۀ توالی سازند شهمیرزاد در برش گل‎‍بینی 6؛ :cبخش بالایی سازند شهمیرزاد در برش زو 2؛ :dواحد 1 متشکل از ماسه‎‍سنگ با بین‎‍لایۀ شیلی؛ :e 45 سانتی‎‍متر کنگلومرای دارای قطعات گلی و زغالی؛ :f 20/1متر بوکسیت برشی در قسمت قاعده‎‍ای توالی؛

Fig 6- Various lithological units of the Shamirzad Formation‎‍ a: Shahmirzad Formation section at Gol-Bini 4, b: Continuance of the Shahmirzad Formation sequence at Gol-Bini 6, c: Upper part of the Shahmirzad Formation at the Zou 2 section, d: Unit 1 composed of sandstone with shale interbeds, e: 45 cm thick conglomerate containing clay and coal fragments, f: 1.20 m thick bedded bauxite at the basal part of the sequence;‎‍

ادامۀ شکل 6

‎‍‎‍g: لایۀ ماسه‎‍سنگی با سطح فرسایشی و ریشه کالامیتید در قاعده؛ h: واحد 2 متشکل از شیل با بین‎‍‎‍لایه‎‍هایی از ماسه‎‍سنگ؛ :i واحد 4 شیل با بین‎‍لایۀ سیلتستون و ماسه‎‍سنگ ریزدانه؛ :j واحد 3 ماسه‎‍سنگ با فسیل گیاهی؛ k: واحد 5 ماسه‎‍سنگ حاوی کالامیت؛ l: کنکرسیون در بخش بالایی واحد 4؛

 

Fig 6 continued

g: sandstone layer with an erosional surface and calamitid roots at the base, h: Unit 2 consisting of shale with intercalation of sandstone, i: Unit 4 shale with intercalation of siltstone and fine-grained sandstone, j: Unit 3 sandstone with plant fossils, k: Unit 5 sandstone containing calamites, l: Concretion in the upper part of Unit 4;

ادامۀ شکل 6

m: واحد 7 شیل بالایی با فراوانی فسیل‎‍های دوکفه‎‍ای؛ n: واحد 6 شیل با میان‎‍لایۀ ماسه‎‍سنگ کنکرسیون‎‍دار در برش زو؛ :oماسه‎‍سنگ سبز تا خاکستری دانه‎‍درشت ریپلی واحد 9 در برش زو؛ :P واحد 8 لایۀ آهکی فسیل‎‍دار در بخش بالایی سازند شهمیرزاد در برش زو؛‎‍ :q مرز سازند شهمیرزاد و آلاشت در برش زو

Fig 6. continued

m: Unit 7, the upper shale unit, with an abundance of bivalve fossils, n: Unit 6, shale with intercalation of concretion-bearing sandstone in the Zou section, o: Green to gray, coarse-grained rippled sandstone of Unit 9 in the Zou section, p: Unit 8, a fossiliferous limestone layer in the upper part of the Shahmirzad Formation in the Zou section, q: The boundary between the Shahmirzad and Alasht formations in the Zou section‎‍

 مطالعات میکروسکوپی (توصیف میکروفاسیس‎‍ها و پتروفاسیس‎‍ها)

برای تکمیل مطالعات صحرایی، 60 مقطع نازک از بخش بالایی سازند الیکا و بخش قاعده‎‍ای گروه شمشک تهیه و‎‍ مطالعه و بررسی شده است. سنگ‎‍های تخریبی بر‎‍اساس ترکیب کانی‎‍شناسی اجزای تشکیل‎‍دهندۀ چهار‎‍چوب سنگ و اجزای فرعی، میزان ماتریکس و سیمان مقاطع نازک تهیه‎‍شده بر‎‍اساس طبقه‎‍بندی فولک (1974) و پتی‎‍جان و همکاران ((Pettijhon et al. 1987 نام‌گذاری شدند. نام‎‍گذاری سنگ‎‍های کربناته بر‎‍اساس روش دانهام Dunhum 1962)) انجام و برای توصیف میکروفاسیس‎‍ها و تعیین محیط رسوبی آنها از روش‎‍های ویلسون(Wilson 1975)  و فلوگل(Flugel 2010)  نیز استفاده شده است. واحدهای دارای اختصاصات یکسان با عنوان پتروفاسیس توصیف شد. با توجه به محدودیت مطالعات پتروگرافی در بررسی واحدهای دانه‎‍درشت و دانه‎‍ریز، تمرکز اصلی در این مطالعات بر‎‍اساس پتروفاسیس‎‍های ماسه‎‍سنگی استوار است.  

توصیف میکروفاسیس‎‍ها

دانه‎‍های کربناته به دو دستۀ اصلی و فرعی تقسیم می‎‍شوند. دانه‎‍های اصلی از‎‍نظر فراوانی، درصد بالایی را به خود اختصاص می‎‍دهند و در طبقه‎‍بندی میکروفاسیس‎‍ها نقش اساسی دارند. آنها شامل قطعات اسکلتی مختلفی‎‍اند. دانه‎‍های غیر کربناته شامل ذرات آواری کوارتز است. تجزیه و تحلیل دقیق پتروگرافی به تشخیص چند میکروفاسیس به شرح زیر منجر شده است.

میکروفاسیس مادستون کوارتز‎‍دار

متن اصلی این رخساره را میکرایت تشکیل می‎‍دهد و در آن درصد بسیار کمی از دانه‎‍های تخریبی کوارتز ‎‍مشاهده می‎‍شود‎‍ (شکل a7). این ریز‎‍رخساره معرف پیشروی موقت سطح آب دریا و کاهش ورود مواد تخریبی، در بخش‎‍های بالایی سازند شهمیرزاد در توالی‎‍‎‍ مطالعه‎‍شده است. ریزرخسارۀ فوق معرف شرایط کم‎‍انرژی و عمق کم محیط دریاست (Flugel 2010; Wilson 1975).

بیوکلاستیک پکستون ـ گرینستون

در این میکروفاسیس، تراکم بالایی از قطعات اسکلتی خارپوستان، دوکفه‎‍ای و شکم‎‍پایان مشاهده می‎‍شود. از دانه‎‍های غیر کربناته و فرعی آن به کوارتز اشاره می‎‍شود (شکل b7). وجود سیمان اسپاری نشانگر ته‎‍نشست این رسوبات در محدودۀ خط اثر امواج است. در چنین شرایطی در اثر افزایش انرژی، گل کربناته از محیط شسته و فضای خالی در طی دیاژنز با سیمان کربناتی پر شده است. وجود موجودات استنوهالین نظیر اکنیودرم نیز، نشانگر آن است که این ریزرخساره در شوری معمولی آب دریا نهشته شده است(Flugel 2010; Wilson 1975) .

دولوستون

در ‌این ‌ریزرخساره ‌دولومیت‎‍ها ‌بیشتر ‌ثانویه، با بلورهای درشت، شکل‎‍دار تا نیمه‎‍شکل‎‍دار مشاهده می‎‍شوند. ‌بیشتر دولومیت‎‍های‌ سازند ‌الیکا، ‌ثانویه ‌و ‌به‎‍صورت‌ جانشینی‌ است (شکلd7). دولومیت‎‍های متوسط تا درشت بلور دارای بلورهای بی‎‍شکل (anhedral)‎‍تا شکل‎‍دار (anhedral) در اندازه‎‍های مختلف (polymodal) و مرزهای بلوری غیرمسطح (nonplanar) هستند. این رخساره در بخش بالایی سازند الیکا مشاهده می‎‍شود(Flugel 2010; Tucker 2001) .

پلوئید پکستون

پکستون پلوئیدی یک رخسارۀ دانه‎‍غالب با جور‎‍شدگی متوسط دانه‎‍هاست. ‌میکریتی‎‍شدن ‌دانه‎‍ها ‌به‌ صورتی ‌است ‌که ‌ساختمان ‌داخلی ‌دانه‎‍ها ‌تخریب می‎‍شود و گاهی تشخیص‌دانه‎‍ها‌ به‎‍سادگی ‌امکان‎‍پذیر‌ نیست. با ‌توجه ‌به ‌وجود فابریک فنسترال پرشده ‌با ‌سیمان‎‍‌، ‌این ‌رخساره ‌مربوط ‌به ‌محیط‌ جزرومدی ‌و ‌زیر‎‍‌جزرومدی ‌است ‌که ‌در ‌آن ‌نوسانات‌ جزرومدی، ‌حباب‎‍های ‌هوا ‌را ‌در ‌دانه‎‍های ‌کوچک ‌آلوکم‎‍ها‌ محبوس ‌می‎‍کند. این ‌ریزرخساره، ‌زمینۀ ‌مادستونی ‌تیره‎‍رنگ دارد (Flugel 2010) (شکل c7).

 

شکل 7- انواع میکروفاسیس در سازندهای الیکا و شهمیرزاد شکل a: مادستون کواتز‎‍دارنور پلاریزه نمونۀ G4-3-3 (سازند شهمیرزاد)؛ شکل b: دانه‎‍های اسکلتی فراون شامل دوکفه‎‍ای، اکینید و شکم پا و درصد کمی از اایید نمونۀ G4-10(سازند شهمیرزاد)؛ شکل c: ریزرخسارۀ پلوئید پکستون با فابریک فنسترال نمونۀ G5-3 بخش بالایی سازند الیکا؛ شکل d: ریزرخسارۀ دولوستون در بخش بالایی سازند الیکا نمونۀ G5-2A نور طبیعی

Fig 7- Microfcies types in the Elika and Shamirzad formations a: Quartz-bearing mudstone under plane-polarized light, sample G4-3-3 (Shahmirzad Formation), b: Abundant skeletal grains including bivalves, echinoids, and gastropods, with a low percentage of ooids, sample G4-10 (Shahmirzad Formation), c: Peloidal packstone microfacies with fenestral fabric, sample G5-3, upper part of the Elika Formation, d: Dolostone microfacies in the upper part of the Elika Formation, sample G5-2A, under plane-polarized light‎‍

بررسی ترکیب و پتروفاسیس سنگ‎‍های آواری بخش قاعده‎‍ای گروه شمشک (سازند شهمیرزاد)

طبقه‎‍بندی ماسه‎‍سنگ‎‍ها بر‎‍اساس مطالعات میکروسکوپی انجام و درصد انواع مختلف دانه‎‍های موجود تخمین زده شده است. این کار با نقطه‎‍شماری به روش گری دیکینسون (Ingersoll et al. 1984) بر نمونه‎‍های‎‍ مطالعه‎‍شده انجام شد (جدول2).

جدول2‎‍- نتایج حاصل از نقطه‎‍شماری ماسه‎‍سنگ‎‍های سازند شهمیرزاد (علائم اختصاری در جدول: Stright: خاموشی مستقیم؛ Wavy: خاموشی موجی؛ Plg: پلاژیوکلاز؛ Kf: فلدسپات پتاسیم‎‍دار؛ Sed: خرده‎‍سنگ رسوبی؛ Cal: خرده‎‍سنگ کربناته؛ Met: خرده‎‍سنگ دگرگونی؛ ‎‍Cht: چرت؛ Acc: کانی فرعی)

Table 2- Point counting results for the Shamirzad Formation sandstones

پتروفاسیس‎‍های سازند شهمیرزاد

پتروفاسیس‎‍های سنگ‎‍های آواری سازند شهمیرزاد به دو دسته پتروفاسیس‎‍های دانه‎‍ریز شامل سیلتستون و شیل و پتروفاسیس‎‍های دانه‎‍متوسط ماسه‎‍سنگی تقسیم می‎‍شوند. پتروفاسیس‎‍های ماسه‎‍سنگی بر‎‍اساس طبقه‎‍بندی فولک ‎‍(1980) مشخص شده‎‍اند. بر این اساس، داده‎‍های حاصل از نقطه‎‍شماری مجدداً بر‎‍اساس سه جزء اصلی کوارتز، فلدسپات و خرده‎‍سنگ درصد‎‍گیری شده‎‍اند (جدول 3). بر این اساس، نمونه‎‍های ماسه‎‍سنگی سازند شهمیرزاد در طبقه‎‍بندی فولک در گروه‎‍های لیتارنایت، فلدسپاتیک لیتارنایت و لیتیک آرکوز قرار گرفته‎‍اند (شکل 8).

جدول3- داده‎‍های مجدداً محاسبه‎‍شده برای استفاده در مثلث طبقه‎‍بندی فولک (1980)

Table 3- Data recalculated for plotting in the Folk classification triangle

 

Q%

F%

R%

G4-1

49.00

7.97

43.03

G4-3

44.96

8.99

46.04

G4-4

46.99

6.56

46.45

G4-5

47.11

8.26

44.63

G4-6

53.97

8.99

37.04

G4-8

46.88

20.63

32.50

G4-9

47.17

9.43

43.40

G4-12

68.75

21.63

9.62

G6-2

44.35

9.21

46.44

G6-3

43.98

15.28

40.74

G6-4

45.24

12.38

42.38

G6-5

44.01

9.51

46.48

G6-6

45.04

9.54

45.42

Z2-1

41.11

11.48

47.41

Z2-2

44.49

9.45

46.06

Z2-3

69.58

13.69

16.73

Z2-4

54.03

23.70

22.27

 

شکل 8- طبقه‎‍بندی مثلثی فولک (Folk 1980) (که نشان‎‍دهندۀ ترکیب لیتارنایت، فلدسپاتیک لیتارنایت و لیتیک آرکوز برای ماسه‎‍سنگ‎‍های سازند شهمیرزاد است)

Fig 8- Folk classification triangle representing the litharenite, feldespatic litharenite and lithic arkose composition in the Shamirzad Formation sandstones

توصیف انواع پتروفاسیس‎‍های موجود در سازند شهمیرزاد

پتروفاسیس سیلتستونی: این پتروفاسیس در برش‎‍های گل‎‍بینی 4، گل‎‍بینی 6 و زو 2 مشاهده شده است (شکل‎‍a9). اجزای اصلی تشکیل‎‍دهندۀ این پتروفاسیس شامل کوارتز، فلدسپات و اجزای فرعی مثل مسکویت در اندازۀ سیلت در یک زمینۀ گلی‎‍اند.

پتروفاسیس‎‍های ماسه‎‍سنگی‎‍

لیتارنایت با سیمان و ماتریکس رسی: این پتروفاسیس (شکلb 9) فراوان‎‍ترین پتروفاسیس مشاهده‎‍شده در سازند شهمیرزاد است (41درصد) که در نمونه‎‍های برش گل‎‍بینی 4، 6 و زو 2 مشاهده شده است. اندازۀ ذرات ماسه در این پتروفاسیس از ماسۀ ریز تا متوسط تغییر می‎‍کند. در این پتروفاسیس، میانگین فراوانی دانه‎‍های کوارتز 1/45درصد، میانگین دانه‎‍های فلدسپات 5/9 و میانگین خرده‎‍سنگ‎‍ها 4/45درصد است. جورشدگی و گرد‎‍شدگی متوسط‎‍دانه‎‍ها و به‎‍طور کلی بلوغ بافتی در حد ایمچور، بیانگر انرژی نه‎‍چندان بالای محیط در هنگام رسوب‎‍گذاری است. از مهم‎‍ترین کانی‎‍های فرعی به زیرکن و کانی‎‍های اپاک اشاره می‎‍شود که زمینه و سیمان‎‍های رسی ‎‍بسیار فراوان‎‍اند.

لیتارنایت با سیمان کربناته: این پتروفاسیس (شکل c9) نیز از‎‍جمله فراوان‎‍ترین پتروفاسیس‎‍های مشاهده‎‍شده در ماسه‎‍سنگ‎‍های سازند شهمیرزاد است‎‍ (29درصد). این پتروفاسیس در نمونه‎‍های برش گل‎‍بینی 4 و 6 مشاهده شده است. اندازۀ ذرات ماسه در این پتروفاسیس از ماسۀ بسیار ریز تا ماسۀ متوسط متغیر است. در این پتروفاسیس، میانگین فراوانی دانه‎‍های کوارتز 47درصد، میانگین دانه‎‍های فلدسپات 9 و میانگین خرده‎‍سنگ‎‍ها 44درصد است. در این پتروفاسیس نیز جورشدگی و گرد‎‍شدگی متوسط دانه‎‍ها مشاهده می‎‍شود. این پتروفاسیس دارای مقادیر زیادی سیمان کربناته است. کانی زیرکن به‎‍عنوان کانی فرعی در این پتروفاسیس مشاهده شده است.

فلدسپاتیک لیتارنایت با سیمان کربناته: این پتروفاسیس (شکلd9) حدود 12درصد از پتروفاسیس های مشاهده‎‍شده در ماسه‎‍سنگ‎‍های سازند شهمیرزاد را دارد که در نمونه‎‍های برش گل‎‍بینی 4 و 6 مشاهده شده است. اندازۀ ذرات در این پتروفاسیس در اندازۀ ماسۀ بسیار ریز تا ماسۀ ریز است. در این پتروفاسیس میانگین فراوانی دانه‎‍های کوارتز 45درصد، میانگین دانه‎‍های فلدسپات 18 و میانگین خرده‎‍سنگ‎‍ها 37درصد است. همچنین جورشدگی ذرات متوسط تا خوب است؛ اما ذرات، گرد‎‍شدگی خوبی را نشان نمی‎‍دهند. این پتروفاسیس نیز دارای مقادیر زیادی سیمان کربناته است.

فلدسپاتیک لیتارنایت با سیمان سیلیسی: این پتروفاسیس (شکلe9) حدود 6درصد از پتروفاسیس‎‍های مشاهده‎‍شده در ماسه‎‍سنگ‎‍های سازند شهمیرزاد را دارد که تنها در برش زو دیده شده است. در این پتروفاسیس، میانگین فراوانی دانه‎‍های کوارتز 5/69درصد، میانگین دانه‎‍های فلدسپات 5/13 و میانگین خرده‎‍سنگ‎‍ها 17درصد و جورشدگی ذرات متوسط تا خوب است؛ اما ذرات، گرد‎‍شدگی متوسط تا ضعیف دارند. این پتروفاسیس دارای مقادیر زیادی سیمان سیلیسی است که به‎‍صورت رورشدی در روی دانه‎‍های کوارتز مشاهده می‎‍شوند.

لیتیک آرکوز با سیمان کربناته: این پتروفاسیس (شکل f 9) نیز حدود 6درصد از پتروفاسیس‎‍های مشاهده‎‍شده در ماسه‎‍سنگ‎‍های سازند شهمیرزاد را دارد که تنها در برش زو دیده شده است. در این پتروفاسیس، میانگین فراوانی دانه‎‍های کوارتز 54درصد، میانگین دانه‎‍های فلدسپات 24 و میانگین خرده‎‍سنگ‎‍ها 22درصد و جورشدگی ذرات متوسط تا خوب است؛ اما ذرات، گردشدگی متوسط تا ضعیف دارند. سیمان کربناته فراوان‎‍ترین سیمان در این پتروفاسیس است. از اجزای فرعی موجود در این پتروفاسیس، مسکویت است.

لیتیک آرکوز با سیمان رسی: این پتروفاسیس (شکلg9) نیز حدود 6درصد از پتروفاسیس‎‍های مشاهده‎‍شده در ماسه‎‍سنگ‎‍های سازند شهمیرزاد را دارد که تنها در برش گل‎‍بینی 4 مشاهده شده است. در این پتروفاسیس، میانگین فراوانی دانه‎‍های کوارتز 69درصد، میانگین دانه‎‍های فلدسپات 22 و میانگین خرده‎‍سنگ‎‍ها 9درصد و جورشدگی ذرات نسبتاً خوب است؛ اما ذرات، گردشدگی متوسطی دارند. سیمان رسی، فراوان‎‍ترین سیمان در این پتروفاسیس است.

 

شکل 9- انواع پتروفاسیس در سازند شهمیرزاد a پتروفاسیس سیلتستونی؛ b: پتروفاسیس لیتارنایت با سیمان و ماتریکس رسی؛ c: پتروفاسیس لیتارنایت با سیمان کربناته؛ d: پتروفاسیس فلدسپاتیک لیتارنایت با سیمان کربناته؛ e: پتروفاسیس فلدسپاتیک لیتارنایت با سیمان سیلیسی؛ f: پتروفاسیس لیتیک آرکوز با سیمان کربناته؛ g: پتروفاسیس لیتیک آرکوز با سیمان رسی

Fig 9- Petrofacies types in the Shamirzad Formation a: Siltstone petrofacies, b: Litharenite petrofacies with clay cement and matrix, c: Litharenite petrofacies with carbonate cement, d: Feldspathic litharenite petrofacies with carbonate cement e: Feldspathic litharenite petrofacies with siliceous cement, f: Lithic arkose petrofacies with carbonate cement, g: Lithic arkose petrofacies with clay cement.

 بحث

سازند شهمیرزاد که معرف بخش قاعده‎‍ای گروه شمشک است، در یک محیط روخانه‎‍ای (ماسه‎‍سنگ‎‍های کانالی، رسوبات دشت سیلابی و باتلاقی) نهشته شده است. لایه‎‍های نازک زغال، افق‎‍های ریشۀ گیاهان با بقایای فسیل‎‍های گیاهی، چوب و رنگ غالباً خاکستری، نشانگر شرایط آب و هوایی گرم و مرطوب است. پیشروی دریا با لایه‎‍های کربناته در بخش بالایی، که حاوی دوکفه‎‍ای و اکینید است، مشخص می‎‍شود.

ترکیب و ضخامت زیاد سازند شمشک نشان می‎‍دهد که در یک حوضۀ کم‎‍عمق با نرخ فرونشینی بالا تشکیل شده است. این امر سبب نهشته‎‍شدن ضخامت زیادی از رسوبات در یک حوضۀ فورلندی شده است. فرونشست کف حوضه سبب پیشروی تدریجی سطح آب به‎‍سمت خشکی و تبدیل این حوضه به یک پلتفرم کربناته شده است که در آن رسوبات مربوط به سازند دلیچای ته‎‍نشین شده است.

بررسی پتروفاسیس‎‍ها حاکی از آن است که در بخش قاعده‎‍ای گروه شمشک، قطعات سنگی کربناته و چرت فراوان‎‍اند و در بخش بالایی آن قطعات سنگی دگرگونی نیز وجود دارند. این تغییرات در ترکیب قطعات سنگی مرتبط با شرایط تکتونیکی و ناحیۀ منشأ است. منشأ تأمین‎‍کنندۀ قطعات سن آهک احتمالاً مرتبط با سازند الیکا و قطعات سنگی دگرگونی مرتبط با شیست‎‍های گرگان است که از‎‍نظر موقعیت چینه‎‍شناسی در زیر سازند الیکا قرار گرفته است. تاکر (Tucker 2001) معتقد است تغییر در روند قطعات سنگی در یک توالی تخریبی ماسه‎‍سنگی، مرتبط با شرایط تکتونیکی منطقه است. در بسیار‎‍ی از ماسه‎‍سنگ‎‍های حاصل از سیکل مجدد کوهزایی در بخش قاعده‎‍ای، خرده‎‍سنگ رسوبی غالب و در بخش بالایی، خرده‎‍سنگ دگرگونی نیز فراوان می‎‍شود. این امر ناشی از بالا‎‍آمدن سطوح عمیق‎‍تر کوهزایی در ناحیۀ منشأ و ظاهر‎‍شدن سنگ‎‍های دگرگونی در سطح و تخریب و فرسایش آنهاست. در توالی ‎‍مطالعه‎‍شده، این تغییر روند در قطعات سنگی مشاهده می‎‍شود و ناشی از شرایط تکتونیکی البرز در تریاس بالایی-ژوراسیک پیشین است.

دیکنسون و سوچک(Dickinson and Suczek 1979) بر‎‍اساس جایگاه تکتونیکی، ماسه‎‍سنگ‎‍ها را به پنج گروه تقسیم کرده‎‍اند. لیتآرنایت یکی از این گروهاست که معرف توالی‎‍های بالا‎‍آمدۀ ناشی از کمربند‎‍های کوهزایی و ته‎‍نشست آنها در حوضۀ فورلند است. شرایط تکتونیکی البرز در زمان ته‎‍نشست سازند شمشک با توجه به فراوانی لیتآرنایت‎‍ها و روند تغییر در ترکیب خرده‎‍سنگ‎‍ها در توالی‎‍ مطالعه‎‍شده، یک حوضۀ فورلندی است (Rahimi 2002; Shahriari et al. 2001).

نتیجه‎‍

بخش بالایی سازند الیکا به ضخامت 83 متر و بخش قاعده‎‍ای گروه شمشک، متشکل از سازند شهمیرزاد و الاشت در معدن جاجرم با ستبرای820 متر بر‎‍اساس لیتواستراتیگرافی و پتروگرافی‎‍ بررسی شده است. بخش بالایی سازند الیکا متشکل ازدولومیت استروماتولیتی و اینتراکلاستی بوده و در پهنۀ جزرومدی نهشته شده است.

لیتولوژی غالب در سازند شهمیرزاد، شیل با بین‎‍لایه‎‍هایی از ماسه‎‍سنگ است. لایۀ آهک فسیل‎‍دار در بخش بالایی آن، یک لایۀ راهنما در این توالی تخریبی محسوب می‎‍شود. در بخش میانی، ماسه‎‍سنگ‎‍های حاوی کالامیت به‎‍صورت اتوکتون از لایه‎‍های شاخص دیگر سازند شهمیرزاد است. پتروفاسیس‎‍های غالب در سازند شهمیرزاد سیلتستون، لیتارنایت با سیمان و ماتریکس رسی، لیتارنایت با سیمان کربناته، فلدسپاتیک لیتارنایت با سیمان کربناته، فلدسپاتیک لیتارنایت با سیمان سیلیسی، لیتیک آرکوز با سیمان کربناته و لیتیک آرکوز با سیمان رسی‎‍اند.

تشکر و قدردانی

این مقاله با حمایت مالی شرکت آلومینای ایران انجام شد و نویسندگان از همکاری‎‍های بی‎‍دریغ شرکت آلومینای ایران کمال تشکر را دارند.

Aghanabati A. 2004. Geology of Iran. Geological Survey of Iran, 586 pages. [In Persian].
Aghanabati A. 1998. Stratigraphy of the Jurassic of Iran (Volume 1). Geological Survey of Iran, Publication No. 65. [In Persian].
Assereto R. 1966. The Jurassic Shemshak Formation in central Elburz (Iran). Riv Ital Paleont Stratigr, 72: 1133–1182.
Boggs S. 2009. Petrology of sedimentary rocks. Cambridge University Press, 600pp.
Dikinson W.R. and Suczek C.A. 1979. Plate tectonics and sandstonecompositions. AAPG Bulletin, 63:2164-2182. https://doi.org/10.1306/2F9188FB-16CE-11D7-8645000102C1865D
Dunham R.J. 1962. Classification of carbonate rocks according to depositional texture: in W. E. Ham, ed., Classification of carbonate rocks- A symposium: American Associaion of Petroleum Geologists Bulletin, p. 108-121. https://archives.datapages.com/data/specpubs/carbona2/data/a038/a038/0001/0100/0108.htm
Flügel E. 2010. Microfacies of Carbonate Rocks: analysis, interpretation and application, 2nd edn. Springer, Berlin, p 984. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-642-03796-2
Folk R.L. 1974. 1980. Petrology of Sedimentary Rocks. Hemphill pub. Co., Austin, Texas, 182 pp. file:///C:/Users/taheri/Downloads/geokniga-petrology-sedimentary-rocks_0.pdf
Majidifard M.R. 2004. Biostratigraphy, lithostratigraphy, ammonite taxonomy and microfacies analysis of the Middle and Upper Jurassic of norteastern Iran. Unpublished Ph.D. thesis, der Bayerischen Julius-MaximiliansUniversität Wüerzburg, Wuerzbürg, 201p. https://www.researchgate.net/publication/27485042_Biostratigraphy_lithostratigraphy_ammonite_taxonomy_and_microfacies_analysis_of_the_Middle_and_Upper_Jurassic_of_northeastern_Iran
Fürsich F. T. Wilmsen M. Seyed-Emami K. Cecca F. and Majidifard M. R. 2005. The upper Shemshak Group (Toarcian- Aalenian) of the Eastern Alborz (Iran): Biota and palaeoenvironments during a transgressive- regressive cycle. Facies, 51: 365- 384. https://doi.org/10.1007/s10347-005-0051-z
Fursich F.T. Wilmsen M. and Seyed-Emami K. 2006. Ichnology of Lower Jurassic beach deposits in the Shemshak Formation at Shahmirzad, southeastern Alborz Mountains, Iran. Facies, 52: 599–610. https://doi.org/10.1007/s10347-006-0082-0
Fürsich F. T. Wilmsen M. Seyed-Emami K. and Majidifard M. R. 2009. Lithostratigraphy of the Upper Triassic- Middle Jurassic Shemshak Group of the northern Iran. In: M.-F. Brunet, M. Wilmsen, and J.W. Granath (Eds.), South aspian to Central Iran Basins. Geologica Society, London, Special Publication, pp. 259. https://doi.org/10.1144/SP312.6
Ingersoll R. V. Bullard T.F. Ford. R. L. Grimm J.P. Pickle J. D. and Sares S. 1984. The effect of grain size on detrital modes: a test of the Gazzi-Dickinson point-counting method. Journal of Sedimentary Research, 54(1): 103-116. https://doi.org/10.1306/212F83B9-2B24-11D7-8648000102C1865D
Rahimi B. 2002. Structural studies of the Alborz mountain range in northern Damghan. PhD Thesis, Shahid Beheshti University, 208 pages. [In Persian].
Saidi A. Brunet M.F. and Ricou L.E. 1997. Continental accretion of the Iran Block to Eurasia as seen from Late Paleozoic to Early Cretaceous subsidence curves. Geodinamica Acta 10:189–208. https://doi.org/10.1080/09853111.1997.11105302
Sengor A.M.C. 1990. A new model for the Paleozoic-Mesozoic tectonic evolution of Iran and implications for Oman. In: Robertson A.H.F. Searle M.P. Ries A.C. (Eds.), The Geology and Tectonics of the Oman Region, Geological Society, London, 49(1): 797-831. 10.1144/GSL.SP.1992.049.01.49
Seyed- Emami K. Fürsich F. T. Wilmsen M. Schaire G. and Majidifard M. R. 2005. Toarcian and Aalenian (Jurassic) ammonites from the Shemshak Group of the Jajarm area (eastern Alborz, Iran). Paläontologische Zeitschrift, 79: 349-369. https://doi.org/10.1007/BF02991928
Shahriari S. Mousavi-Harami R. and Rahimi B. 2001. Evolution and structural development of the Alborz and associated sedimentary evolution. Journal of Sciences, University of Tarbiat Moallem, 1(3 & 4): 141-162 [In Persian].
Stampfli G. Marcoux J. and Baud A. 1991. Tethyan margins in space and time. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 87: 373–409. https://doi.org/10.1016/0031-0182(91)90142-E
Pettijhon F.J. Potter P.E. and Siever R. 1987. Sand and sandstone. Springer, verlag, 553 pp. https://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4612-1066-5
Tucker M.E. 2001. Sedimentary Petrology: An introduction to the origin of sedimentary rocks .2EN. ED. Blackwell science L td. Oxford 260 pp.
Vaziri S. H. and Salamati R. 2001. Geological map of the Robat-e Qareh Bil quadrangle, scale 1:100,000, Geological Survey and Mineral Explorations of Iran.
Wilmsen M. Fürsich FT. Seyed-Emami K. Majidifard MR. and Taheri J. 2009a. The Cimmerian orogeny in northern Iran: tectono-stratigraphicevidence from the foreland. Terra Nova, 21: 211–218. https://doi.org/10.1111/j.1365-3121.2009.00876.x
Wilson J.L. 1975. Carbonate facies in geologic history. Springer, New York, 471 p. https://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4612-6383-8