Investigation of the productive zone and hydrocarbon characteristics of the Fahliyan reservoir using online mud gas analysis in the Yadavaran Field, Abadan Plain

Document Type : Research Paper

Authors

1 Assistant Professor, Department of Mining and Metallurgical Engineering, Yazd University, Yazd, Iran

2 MSc, Department of Mining and Metallurgical Engineering, Yazd University, Yazd, Iran

3 Associate Professor, Department of Mining and Metallurgical Engineering, Yazd University, Yazd, Iran

10.22108/jssr.2025.145709.1317

Abstract

Abstract
Online evaluation of gas in drilling mud provides valuable information about reservoir horizons and the type of fluid during drilling. This study investigates the productive horizons of the Fahliyan Formation reservoir in the Yadegaran Field located in the Abadan Plain using geochemical evaluation of hydrocarbon gases in the drilling mud. The recording of mud gas data was conducted by a gas chromatograph with a flame ionization detector, and the hydrocarbon ratios(Pixler, Wetness, Balance, and Character) were calculated for two wells in the Fahliyan reservoir. The results of these ratios indicated that the Fahliyan Formation has reservoir quality, and the fluid is light oil. The relationship between the Wetness and Balance ratios divides the Fahliyan reservoir into two reservoir horizons. The lower horizon contains light oil, where the difference between these two ratios is slight, , while the greater difference in the upper horizon is due to low production capacity accompanied by residual oil.
Keywords: Mud gas, Fahlyian Formation, Yadavaran Field, Productive Zone, Reservoir continuity
 
 
Introduction
During drilling, valuable data is obtained that can be used to characterize the productive zones of hydrocarbon reservoirs. One of these data is the information on gas associated with drilling mud. By identifying the trends in gas composition and changes in their ratios, the petrographic changes and fluid content of the drilled formations can be examined (Farouk et al. 2014). The measurement of hydrocarbon gas amounts in the mud is performed by gas chromatography, which includes quality control of sampling at specified times and analysis of gas contents (Ferroni et al. 2012). The more accurate the identification of hydrocarbon gases and the broader the spectrum of hydrocarbons included, the higher the quality and clarity of formation evaluation during drilling, determination of reservoir fluid levels, and identification of the productive zone (Arief & Yang, 2020). The purpose of this research is to investigate the productive zones of the Fahliyan Formation in the Yadavaran Field located in the Abadan Plain, using geochemical evaluation of hydrocarbon gases in the drilling mud.
 
Materials & Methods
The record of mud gas information during drilling in two wells of the Yadavaran Field was carried out using a gas chromatograph equipped with a flame ionization detector. The gases are separated from the mud by gas trap motors and introduced into the gas chromatograph, where they are recorded based on the amount of gas and the time it takes to enter the detector. It is worth noting that the device is calibrated daily using standard samples. The quality of the recorded data is evaluated after the gas is analyzed by the device. For this purpose, the Gas Quality Ratio (GQR) index is used. This index is obtained from the ratio of the total gas amounts to the sum of hydrocarbon component amounts multiplied by their respective carbon atom numbers (Wiersberg & Erzinger 2007; Newton et al. 2014). A GQR value within the range of 0.8 to 1.2 indicates good data quality. The recorded results from the drilling mud in the two studied wells demonstrate the appropriate quality of these data.
 
Discussion of Results & Conclusion
Upon entering the Fahliyan Formation at a depth of 4050 meters, the concentration of hydrocarbon gases in the drilling mud, which was below 1000 ppm before this horizon, increases. This result is entierly consistent with the oil shows observed on the drilling cuttings. The ratio of methane to heavier gases such as ethane, propane, and butane can indicate gas, oil, and water intervals (Pixler 1969). A C1/C2 ratio between 2 and 15 indicates an oil zone, while a ratio between 15 and 65 indicates a gas zone. The higher this ratio, the richer the gas or the lower the hydrocarbon density. If the C1/C2 ratio is less than 2, it indicates residual oil, and if it is above 65, it signifies a non-productive zone (Pixler 1969). Interpretation of the Pixler C1/C2 ratio for the samples is between 2 and 15, indicating oil fluid in the Fahliyan reservoir, and the deviation of some data towards the gas suggests a higher API gravity of the oil. The Wetness ratio increases with increasing gas density; the Balance ratio is, in fact, a direct ratio between light and heavy hydrocarbons, used alongside the Wetness ratio for interpretation, and has an inverse relationship with it (Mode et al. 2014; Sahu 2018). Practically, a straightforwardrelationship between Wetness and Balance ratios is used to determine fluid type and fluid contact during drilling. If the Balance ratio is greater than the Wetness, it is predicted that gas exists in the layer, whereas if the Wetness ratio is greater than the Balance, oil is predicted in the layer. The closer the curves are to each other, the lighter the oil. The greater the distance between the curves, the heavier the oil or the presence of residual oil (Mode et al. 2014). Higher ratios of Wetness than Balance also confirm the oil fluid for the Fahliyan reservoir. The trend of these two ratios differs between the upper and lower horizons of the reservoir. These two ratios have little difference in the lower horizon, indicating a productive zone with light oil. In the upper horizon of the Fahliyan reservoir, the Wetness and Balance ratios differ more, which can be due to the presence of a heavier oil composition or a non-productive zone. Based on previous geological and petrophysical studies (Mohseni et al. 2016; Ramezani Akbari et al. 2017; Tavoosi Iraj et al. 2023), the reservoir quality of the upper horizon is low, and the hypothesis of low production capacity accompanied by residual oil seems more plausible. Moreover, the C1/C4+C5 ratio is used to determine the amounts of heavy hydrocarbons, and a high value of this ratio indicates low amounts of heavy hydrocarbons. The high value of this ratio indicates low amounts of heavy hydrocarbons in the Fahliyan reservoir. This ratio also divides the Fahliyan reservoir into two different reservoir horizons, with the lower horizon showing higher ratios.

Keywords

Main Subjects


مقدمه

در روند حفاری مخازن هیدروکربنی، داده‎‍های ارزشمندی به دست می‎‍آید که ‎‍ از آنها برای مشخصه‎‍سازی لایه‎‍های تولیدی مخازن هیدروکربنی استفاده می‎‍شود. یکی از این داده‎‍ها، اطلاعات گاز همراه گل حفاری یا همان آنالیز برجای گاز خروجی از گل حفاری است. در حین حفاری، سیستم عملیاتی نمونه‎‍گیر گازی بدون وقفه در حال کار است و تفسیر داد‎‍ه‎‍های آنالیز، به‎‍صورت برخط انجام می‎‍شود. با استفاده از شناسایی روندهای ترکیب گاز و تغییرات نسبت آنها، تغییرات سنگ‎‍شناسی و محتوای سیال سازندهای حفاری‎‍شده‎‍ بررسی‎‍ و از آنها در جهت هدایت حفاری یک چاه استفاده می‎‍شود (Farouk et al. 2014). استفاده از روش آنالیز پیمایش گاز در حین حفاری، به‎‍دلیل چابکی استحصال داده‎‍ها و جلوگیری از خطرات احتمالی، از‎‍جمله فوران، در فرایند حفر چاه بسیار مهم و بهنگام است. همچنین داده‎‍های تفسیری این روش، به بهینه‎‍تر‎‍شدن عملیات چاه‎‍آزمایی نیز کمک می‎‍کند (Wiersberg and Erzinger 2007).

اندازه‎‍گیری میزان گازهای هیدروکربنی در گل حفاری، با کروماتوگراف گازی انجام می‎‍شود که شامل کنترل کیفیت نمونه‎‍گیری در زمان‎‍های مشخص و تجزیه و تحلیل گاز نمونه‎‍ها با استفاده از نسبت گاز هیدروکربنی است (Ferroni et al. 2012). ثبت با‎‍کیفیت این گازها به‎‍همراه تحلیل ژئوشیمیایی صحیح آنها، به ارزیابی و توصیف مخزن به‎‍صورت برخط کمک شایانی می‎‍کند؛ زیرا داده‎‍های گاز به دست آمده در طول حفاری یک چاه، نشانه‎‍های گاز مشخصی را در سازندهای مختلف نشان می‎‍دهد (Wiersberg and Erzinger 2007). هرچه شناسایی گازهای هیدروکربنی دقیق‎‍تر و طیف بیشتری از هیدروکربن‎‍ها را شامل شود، ارزیابی سازند در حین حفاری، تعیین سطوح سیال مخزن و شناسایی افق بهره‎‍ده، با کیفیت و وضوح بالاتری انجام می‎‍شود (Arief and Yang 2020).

هدف این پژوهش بررسی و تعیین لایه‎‍های بهره‎‍ده مخزن فهلیان در میدان یادآوران واقع در دشت آبادان، با استفاده از ارزیابی ژئوشیمیایی گازهای هیدروکربنی موجود در گل حفاری است.

زمین‎‍شناسی منطقه

حوضۀ رسوبی زاگرس با طول 1800 کیلومتر، در حاشیۀ شمال شرقی صفحۀ عربی قرار گرفته است. دشت آبادان یکی از زیرحوضه‎‍های مهم این حوضۀ رسوبی ازنظر منابع هیدروکربنی است که ازطریق فروافتادگی دزفول، خلیج‎‍فارس و کشور عراق محصور شده ‎‍است. مرز شمال- شمال شرقی آن منطبق با گسل پی‎‍سنگی جبهۀ زاگرس (لبۀ جنوبی تاقدیس‎‍های سوسنگرد، آب تیمور، منصوری) است و پس از عبور از جنوب میدان رگ سفید، وارد خلیج‎‍فارس می‎‍شود. بیش از هفت میدان نفتی درخور توجه مانند میدان‎‍های دارخوین، جفیر، یاران، یادآوران و آزادگان در این منطقه واقع شده ‎‍است (شکل 1) که تولید نفت آنها، عموماً از مخازن با سن کرتاسه انجام می‎‍شود (Kobraei and Rabbani 2018).

دشت آبادان بخشی از حوضۀ رسوبی بین‎‍النهرین است که لرزه‎‍خیزی پایین و ویژگی‎‍های ساختمانی متفاوتی از فروافتادگی دزفول دارد (Zeinalzadeh et al. 2015). روند تاقدیس‎‍ها در این حوضه، شمالی – جنوبی است که با روند کلی شمال غربی – جنوب شرقی ساختمان‎‍ها در حوضۀ رسوبی زاگرس متفاوت است. منشأ این ساختمان‎‍های شمالی - جنوبی به کوهزایی ناتیباه[1] در اواخر پروتوزوئیک باز‎‍‎‍می‎‍گردد (Satarzadeh et al. 1999; Saadatinejad and Sarkarinejad 2011). همچنین شیب یال تاقدیس‎‍ها برخلاف فروافتادگی دزفول، ملایم است. سطح این دشت پوشیده از رسوبات آبرفتی عهد حاضر است و ساختمان‎‍ها هیچ‎‍گونه بیرون‎‍زدگی را نشان نمی‎‍دهد؛ در حالی که سازند آسماری مهم‎‍ترین مخزن در فروافتادگی دزفول است و مخازن بنگستان و خامی مهم‎‍ترین نقش را در تجمع نفت و گاز در دشت آبادان دارند (Aghanabati 2006).

میدان یادآوران، در دشت آبادان و در شمال خرمشهر قرار دارد (شکل 1) و ابعاد آن 15×45 کیلومتر است. این میدان از ترکیب دو تاقدیس حسینیه و کوشک تشکیل شده است، در سطح زمین فاقد رخنمون بوده و به‎‍وسیلۀ برداشت‎‍های ژئوفیزیکی اکتشاف شده ‎‍است. تاقدیس آن در امتداد ساختمان‎‍های دارخوین، خرمشهر و آزادگان دارای روند شمالی – جنوبی است. میدان یادآوران در مجاورت با میدان سنباد کشور عراق قرار گرفته است. از این میدان دو نوع نفت سنگین و سبک، به ترتیب از سازند‎‍های سروک و فهلیان برداشت می‎‍شود. میزان نفت در جای آن 17 میلیارد بشکه تخمین زده شده‎‍ است (Kobraei and Rabbani 2018).

در این پژوهش، اطلاعات دو چاه حفر‎‍شده در مخزن فهلیان برای آنالیز پیمایش گل حفاری استفاده شده است. جنس سازند فهلیان آهکی و به رنگ خاکستری است. نمونه‎‍های خرده‎‍حفاری این سازند که آثار نفتی دارد، در زیر نور فلورسنس زرد روشن با درخشندگی بالایی همراه است. سازند فهلیان در دشت آبادان در مبنای خصوصیات سنگ‎‍چینه‎‍ای به دو بخش غیررسمی پایین و بالا تقسیم می‎‍شود (Kazemi et al. 2025). بخش پایینی دارای کیفیت مخزنی‎‍ و حاوی هیدروکربن اقتصادی است؛ در حالی که بخش بالایی کیفیت مخزنی پایینی دارد و به‎‍همراه سازند گدوان، به‎‍عنوان پوش سنگ بخش پایینی عمل می‎‍کند (Ramezani Akbari et al. 2017; Kazemi et al. 2020).

شکل 1- نقشۀ موقعیت میدان یادآوران در دشت آبادان، جنوب غرب ایران (اقتباس با تغییرات از Sadouni and Rabbani 2018)

Fig 1- Location map of Yadavaran Field in the Abadan Plain, south-western Iran (Modified from Sadouni and Rabbani 2018)‎‍

 روش‎‍کار

ثبت و ذخیرۀ اطلاعات گاز همراه از گل حفاری در دو حلقه چاه میدان یادآوران بر پایۀ یک دستگاه کروماتوگرافی گازی با آشکارگر شعلۀ یونی انجام شده است. گازهای همراه با گل حفاری، ازطریق موتورهای تله گازی از گل حفاری جدا‎‍ و وارد دستگاه کروماتوگرافی گازی می‎‍شود و براساس میزان گاز و زمان ورود آن به آشکارگر، ثبت می‎‍شود. شایان ذکر است دستگاه‎‍، روزانه با نمونه‎‍های استاندارد کالیبره می‎‍شود. پس از ورود و آنالیز گاز با دستگاه، کیفیت داده‎‍های ثبت‎‍شده‎‍ بررسی می‎‍شود. برای این منظور، از شاخص نسبت کیفیت گاز[2] (GQR) استفاده می‎‍شود. این شاخص از نسبت مقدار گاز کل به مجموع میزان اجزای هیدروکربن، ضرب در تعداد اتم کربن آن به دست می‎‍آید (Newton et al. 2014; Wiersberg and Erzinger 2007). قرار‎‍گرفتن این نسبت در محدودۀ 8/0 تا 2/1، مؤید خوب‎‍بودن کیفیت داده‎‍هاست (Sfidari et al. 2023). در این پژوهش داده‎‍هایی حذف شدند که خارج از این بازه قرار گرفتند؛ بنابراین باقی نتایج ثبت‎‍شده از گاز همراه گل حفاری از دو چاه‎‍ مطالعه‎‍شده،‎‍ کیفیت مناسبی دارد (شکل 2).

بحث

تعبیر و تفسیر گازهای همراه با گل حفاری برای توصیف سیالات مخزن و تعیین ناحیۀ بهره‎‍ده متکی به نسبت‎‍های گازهای هیدروکربنی موجود در گل حفاری است. این نسبت‎‍های هیدروکربنی، بیانگر لایه‎‍های مخزنی و غیرمخزنی و توان تولید گاز، نفت و آب است که به‎‍صورت نسبت پیکسلر، تری[3]، تعادل[4]، شاخص[5] و ... تعریف می‎‍شود. شایان ذکر است که تلفیق این نتایج با داده‎‍‎‍های چاه‎‍نگاری، اطمینان از نتایج را افزایش می‎‍دهد (Sfidari 2023). شکل 3، میزان گازهای هیدروکربنی‎‍ بر‎‍اساس پیمایش گاز محلول در گل حفاری را در عمق‎‍های مختلف‎‍ برای چاه A میدان یادآوران نشان می‎‍دهد. همان‎‍طور که مشخص است، با ورود به سازند فهلیان در عمق 4050 متر، غلظت گازهای هیدروکربنی در گل حفاری افزایش می‎‍یابد که تا قبل از این افق زیر 1000 ppm است‎‍. این نتیجه کاملاً با نتایج نشانه‎‍های نفتی[6] روی خرده‎‍های حفاری برای هر دو چاه، تطابق دارد (شکل 4).

شکل 2- نمودار شاخص نسبت کیفیت گاز به عمق برای چاه A و B‎‍

Fig 2- Plot of Gas Quality Ratio Versus Depth for Well A and B‎‍

شکل 3- توزیع اجزا متان تا پروپان محلول در گل حفاری در چاه‎‍ A

Fig 3- Distribution of components from methane to propane in drilling mud in the well A.

 نسبت متان به گازهای سنگین‎‍تر اتان، پروپان و بوتان، نشانگر بازه‎‍های گاز، نفت و آب است (Pixler 1969). نسبت C1/C2 بین ۲ تا ۱۵ نشان‌دهندۀ ناحیۀ نفت است؛ در حالی که نسبت بین ۱۵ تا ۶۵ نشان‌دهندۀ گاز است. هرچه این نسبت بیشتر باشد، گاز غنی‌تر یا چگالی هیدروکربن کمتر است. اگر نسبت C1/C2 کمتر از حدود ۲ باشد، نشان‌دهندۀ نفت باقی‎‍مانده و اگر بالای ۶۵ باشد، نشان‎‍دهندۀ ناحیۀ غیرتولیدی است (Pixler 1969). شکل 5 نشان می‎‍دهد که سیال موجود در مخزن، فهلیان نفتی است. انحراف برخی داده‎‍ها به‎‍سمت قسمت گازی، در حقیقت بالا‎‍بودن درجۀ API نفت این مخزن را نشان می‎‍دهد (API=38 ̊). روند داده‎‍های هر دو چاه خیلی شبیه به هم‎‍ و حاکی از پیوستگی مخزن بین این دو چاه است، اگرچه باید توجه کرد که برای بررسی پیوستگی مخزن بین این دو چاه،‎‍ به اطلاعات بیشتر زمین‎‍شناسی، ژئوشیمی و مخزن نیاز است.

شکل 4- نمودار گاما، گازهای هیدروکربنی، مشخصات سنگ‎‍شناسی و نشانه‎‍های نفتی برای چاه‎‍ A و B

Fig 4- Gamma ray log, hydrocarbon gases, petrographic characteristics, and oil shows for well A and B

شکل 5- نمودار متان در مقابل اتان، بر مبنای بازه‎‍های پیکسلر

Fig 5- Plot of Methane versus ethane, identifying oil and gas reservoir layers based on Pixler intervals

 از دیگر نسبت های هیدروکربنی که برای تحلیل داده‎‍های گاز موجود در گل حفاری استفاده می‎‍شود، نسبت‎‍های تری (Wh)، تعادل (Bh) و نسبت شاخص (Ch) است (Haworth et al. 1985). این نسبت‌ها با استفاده از فرمول‌های زیر محاسبه شده‎‍اند:

Wetness ratio (Wh) = [(C2 + C3 + C4 + C5) / (C1 + C2 + C3 + C4 + C5)] x 100;

Balance ratio (Bh) = [(C1 + C2)/ (C3 +C4 + C5)];

Character ratio (Ch) = [(C4 +C5)/C3];

نسبت تری با افزایش چگالی گاز، افزایش می‎‍یابد، نسبت تعادل در حقیقت نسبتی مستقیم بین هیدروکربن‌های سبک و سنگین است که ‎‍همراه نسبت تری برای تفسیر استفاده می‎‍شود (جدول 1) و رابطۀ معکوسی با آن دارد (Mode et al. 2014; Sahu 2018). در عمل، یک رابطۀ بسیار ساده بین نسبت‌های تری و تعادل برای تعیین نوع سیال و نقاط تماس در حین حفاری استفاده می‌شود. اگر نسبت تعادل بیشتر از نسبت تری باشد، پیش‌بینی می‌شود که در لایه، گاز وجود دارد؛ در حالی که اگر نسبت تری بیشتر از نسبت تعادل باشد، پیش‌بینی این است که در لایه نفت وجود دارد. هرچه منحنی‌ها به یکدیگر نزدیک‌تر باشند، نفت سبک‌تر است و هرچه فاصلۀ منحنی‌ها بیشتر باشد، نفت سنگین‌تر یا حاوی نفت باقی‎‍مانده ‎‍است (Mode et al. 2014)؛ بنابراین، تماس گاز- نفت (GOC) با نقاط تقاطع دو منحنی تعریف می‌شود. نسبت شاخص فقط برای روشن‌‎‍کردن تفسیر نسبت تری و تعادل، زمانی‎‍که نشان‌دهندۀ گازند، استفاده می‌شود؛ به این صورت که اگر این نسبت کمتر از 5/0 بود، تفسیر گاز بر‎‍اساس دو نسبت دیگر صحیح است و اگر بالاتر از 5/0 بود، گاز تفسیر‎‍شده را با نفت مرتبط می‌‎‍کند (Haworth et al. 1985).

جدول 1- تعیین توان تولیدی مخزن و سیال مورد انتظار با استفاده از نسبت تعادلی و تری (Hawker 1999)‎‍

Table 1- Determining the reservoir zone and fluid production capacity using the Balance and Wetness ratio (Hawker 1999)‎‍

نسبت تعادل (Bh)

نسبت تری (Wh)

وضعیت تولیدی

100<

 

گاز خیلی خشک، به‎‍طور عمومی لایۀ غیرتولیدی

100>

5/0>

احتمال لایۀ تولیدی گاز خشک

100>Bh>Wh

5/17- 5/0

لایۀ تولیدی گاز، افزایش چگالی گاز زمانی که نمودارها به هم نزدیک می‎‍شوند.

Wh>

5/17- 5/0

لایۀ تولیدی گاز تر، میعانات یا نفت سبک نسبت گاز به نفت بالا

Wh>

40- 5/17

لایۀ تولید نفت، با افزایش چگالی نفت، نمودارها از هم دور می‎‍شوند.

Wh>>

40- 5/17

توان تولیدی پایین، نفت با اشباع گاز پایین

 

40<

لایۀ غیرتولیدی حاوی نفت باقی‎‍مانده

 

 

با توجه به نسبت‎‍های تری و تعادل و تفاوتی که بین این دو وجود دارد، نوع سیال موجود در مخزن فهلیان، نفتی است که نتایج قبلی را نیز تأیید می‎‍کند (شکل 6). البته با توجه به روند این دو نسبت، مخزن فهلیان‎‍ در دو افق مخزنی تعریف می‎‍شود. این نتیجه با نتایج حاصل از مطالعات زمین‎‍شناسی و پتروفیزیکی تطابق دارد (Shakeri and Parham 2013). افق بالایی مخزن فهلیان، که نسبت‎‍های تری و تعادل اختلاف بیشتری را نشان می‎‍دهند، ناشی از ترکیب سنگین‎‍تر نفت یا ناحیه‎‍ای با توان تولیدی پایین باشد. با توجه به مطالعات زمین‎‍شناسی و پتروفیزیکی انجام‎‍شده در گذشته (Mohseni et al. 2016; Ramezani Akbari et al. 2017; Tavoosi Iraj et al. 2023)، کیفیت مخزنی افق بالایی کم است و فرضیۀ توان تولیدی پایین همراه با نفت باقی‎‍مانده، محتمل‎‍تر به نظر می‎‍رسد. دو نسبت تری و تعادل در افق پایینی اختلاف کمتری دارند و نشان‎‍دهندۀ ناحیۀ تولیدی با نفت سبک در این قسمت است. این ادعا با توجه به وزن مخصوص نفت سازند فهلیان کاملاً صادق است. در ابتدای ورود به سازند فهلیان در چاه B، به‎‍سبب لایه‎‍های شیل و مارن، اختلاف این دو نسبت زیاد است؛ اما بعد از گذشت از این لایه‎‍ها و ورود به لایۀ آهکی و تغییر در تخلخل و تراوایی، سازند این نسبت‎‍ها شروع به افزایش کرده‎‍اند (شکل 5).

همچنین از نسبت C1/C4+C5 برای تعیین مقادیر هیدروکربن های سنگین استفاده می‎‍شود و بالا‎‍بودن این نسبت، مقادیر پایین هیدروکربن‎‍های سنگین را نشان می‎‍دهد. این نسبت در نمونه‎‍های هر دو چاه بالاست (شکل 7). نکتۀ درخور توجه اینکه این نسبت نیز مخزن فهلیان را به دو افق مختلف مخزنی تقسیم می‎‍کند و افق پایین‎‍تر نسبت‎‍های بزرگتری را نشان‎‍ می‎‍دهد که نشان‎‍دهندۀ وجود نفت سبک‎‍تر در آن است.

شکل 6- نمودار نسبت‎‍های تری، تعادل و شاخص در مقابل عمق در چاه‎‍های A و B‎‍

Fig 6- Plot of Wetness, Balance and Character ratios against depth in wells A and B‎‍

 شکل 7- نمودار C1/C4+C5 در مقابل عمق برای چاه‎‍های A و B‎‍

Fig 7- Plot of C1/C4+C5 against depth in wells A and B‎‍

 نتیجه‎‍

تفسیر گازهای همراه با گل حفاری، متکی به میزان و نسبت‎‍های‎‍ گازهای هیدروکربنی است. این نسبت‎‍ها بیانگر افق‎‍های مخزنی و غیرمخزنی و نوع سیال موجود در آنهاست. میزان گازهای هیدروکربنی با ورود به سازند فهلیان افزایش می‎‍یابد و تطابق خوبی را با نشانه‎‍های نفتی بارزشده در خرده‎‍های حفاری نشان می‎‍دهد. تفسیر نسبت پیکسلر C1/C2 برای نمونه‎‍های اخذ‎‍شده بین 2 تا 15 است که نشان‎‍دهندۀ سیال نفتی در مخزن فهلیان است و انحراف برخی داده‎‍ها‎‍ به‎‍سمت قسمت گازی، بالا‎‍بودن درجۀ API نفت را نشان می‎‍دهد. بیشتر‎‍بودن نسبت‎‍های تری از تعادل نیز، سیال نفت را برای مخزن فهلیان تأیید می‎‍کند. روند این دو نسبت در دو افق بالا و پایین مخزن با هم متفاوت است. این دو نسبت در افق پایینی اختلاف کمی دارند که نشان‎‍دهندۀ ناحیه تولیدی با نفت سبک است. در افق بالایی مخزن فهلیان، نسبت‎‍های تری و تعادل اختلاف بیشتری دارند که به احتمال زیاد ناشی از توان تولیدی پایین این ناحیه به‎‍همراه نفت باقی‎‍مانده است. همچنین بالا‎‍بودن نسبت C1/C4+C5، مقادیر پایین هیدروکربن‎‍های سنگین را در مخزن فهلیان نشان‎‍ می‎‍دهد. این نسبت نیز مخزن فهلیان را به دو افق مختلف مخزنی تقسیم می‎‍کند که افق پایین‎‍تر، نسبت‎‍های بزرگ‎‍تری را نشان‎‍ می‎‍دهد.

[1] Natibah orogeny

[2] Gas Quality Ratio

[3] Wetness

[4] Balance

[5] Character

[6] Oil show

Aghanabati A. 2006. Geology of Iran. Third Print, 580 p.
Arief IH. and Yang T. 2020. Real time reservoir fluid log from advanced mud gas data. SPE Annual Technical Conference and Exhibition. https://doi.org/10.2118/201323-MS
Farouk A. Pinna G.N. Ahsan SA. Mahmoud G. Heard S. Al Hanaee A. Kingsley K. and Al Shehhi A. 2014. New approach for formation evaluation using advanced mud gas analysis of conventional and unconventional reservoirs: A case study from onshore UAE. Paper presented at the Abu Dhabi International Petroleum Exhibition and Conference, Abu Dhabi, UAE, https://doi.org/10.2118/171714-MS
Ferroni G. Rivolta F. and Schifano R. 2012. Improved formation evaluation while drilling with a new heavy gas detector. 53rd Annual Logging Symposium, Cartagena, Colombia.
Hawker D.P. 1999. Geosteering horizontal wells using high speed chromatographic gas ratios. The Aberdeen Formation Evaluation Society, SPWLA Aberdeen Chapter Conference on Technical Solutions for Surviving an Erratic Oil Price.
Haworth J. Sellens M. and Whittaker A. 1985. Interpretation of hydrocarbon shows using light (C1-C5) Hydrocarbons. AAPG Bulletin, 69(8): 1305-1310. https://doi.org/10.1306/AD462BDC-16F7-11D7-8645000102C1865D
Kazemi A. Salehi M.A. Pakzad H.R. Honarmand J. and Khodaei N. 2020. Investigating the factors controlling reservoir quality and introducing flow units of the Fahliyan Formation in one of the oil field in the Abadan Plain, the southwest of Iran. Journal of Petroleum Research, 30 (110): 4-20. 10.22078/pr.2020.3977.2812
Kazemi A. Salehi M.A. Sobhani J. Honarmand J. and Khodaei N. 2025. Diagenesis, geochemistry and reservoir quality of the Fahliyan Formation in one of the oil fields in southwestern Iran. Journal of Petroleum Research, 34 (138): 175-182. 10.22078/pr.2024.5407.3406
Kobraei M. and Rabbani A.R. 2018. Gas-condensate potential of the Middle-Jurassic petroleum system in Abadan Plain, southwest Iran: Results of 2-D basin modeling. Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects, 40 (10): 1161-1174. https://doi.org/10.1080/15567036.2018.1474294
Mode A.W. Anyiam O.A. and Egbujie B.C. 2014. The Application of chromatographic gas ratio analysis in reservoir fluid evaluation of “Beta” Field in the Congo Basin. Journal of Geological Society of India, 84: 303-310. https://doi.org/10.1007/s12594-014-0133-z
Mohseni H. Esfandiyari M. and Kavoosi M.A. 2016. Diagenesis and sequence stratigraphy of the Fahliyan Formation in the Yadavaran Oil Field (Koshk and Hosseiniyeh) in the north Dezful Embayment. Sedimentary Facies, 8 (2): 236-255. 10.22067/sed.facies.v8i2.33283
Newton S. Liu C. Al-Dwaish M. Al-Harbi M. Esterabadi J. Shoeibi A. and Ferroni G. 2014. The Application of mud gas analysis in the evaluation of a complex carbonate reservoir. 55th Annual Logging Symposium, Abu Dhabi, United Arab Emirates.
Pixler BO. 1969. Formation evaluation by analysis of hydrocarbon ratios. Journal of Petroleum Technology, 21: 665-670. https://doi.org/10.2118/2254-PA
Ramezani Akbari A. Rahimpor-Bonab H. Kamali M.R. Moussavi-Harami R. and Kadkhodaie A. 2017. Depositional environment, electrofacies and sequence stratigraphy of the Fahliyan Formation (Lower Cretaceous), Abadan Plain. Scientific Quarterly Journal of Geoscineces, 26 (102): 339-350. 10.22071/gsj.2017.44159
Saadatinejad M.R. and Sarkarinejad K. 2011. Application of the spectral decomposition technique for characterizing reservoir extensional system in the Abadan Plain, southwestern Iran. Marine and Petroleum Geology, 28(6): 1205-1217. https://doi.org/10.1016/j.marpetgeo.2011.02.002
Sadouni J. and Rabbani A.R. 2018. Characteristics of the first occurrence of Jurassic petroleum in the Zagros Basin, Iran. Acta Geologica Sinica - English Edition, 92(6): 2280-2296. https://doi.org/10.1111/1755-6724.13728
Sahu A. 2018. Application of integrated compositional gas ratio analysis to understand reservoir hydrocarbon potential and enhance confidence of testing and reservoir lateral drilling: With examples from Krishna Godavari Basin, India. Offshore Technology Conference Asia held in Kuala Lumpur, Malaysia. https://doi.org/10.4043/28594-MS
Sattarzadeh Y. Cosgrove J.W. and Vita-Finzi C. 1999. The interplay of faulting and folding during the evolution of the Zagros deformation belt. Geological Society, London, Special Publications, 169: 187 – 196. https://doi.org/10.1144/GSL.SP.2000.169.01.14
Sfidari E. 2023. Reservoir Geochemistry. The Shahid Beheshti University branch of Jahad-e Daneshgahi, 288 p.
Sfidari E. Mehrabi H. and Zamanzadeh S.M. 2023. Identification of oil type hydrocarbon using mud gas logging and petrophysical logs evaluation in the Kangan and Dalan formations. Petroleum Research, 33(132): 117 – 128. 10.22078/pr.2023.5216.3311
Shakeri A. and Parham S. 2013. Reservoir characterization and quality controlling factors of the Fahliyan Formation located in southwest Iran. Journal of Sciences, Islamic Republic of Iran 24(2): 135-148.
Tavoosi Iraj P. Rajabi M. and Ranjbar-Karami R. 2023. Integrated petrophysical and heterogeneity assessment of the karstified Fahliyan Formation in the Abadan Plain, Iran. Natural Resources Research, 32(3): 1067-1092. https://doi.org/10.1007/s11053-023-10175-7
Wiersberg T. and Erzinger J. 2007. Real-time mud gas monitoring: A technique to obtain information on the composition and distribution of gases at depth while drilling. Scientific Drilling, SpecialIssue, 71–72, https://doi.org/10.2204/iodp.sd.s01.36.2007, 2007.
Zeinalzadeh A. Moussavi-Harami R. Mahboubi A. and Sajjadian V. 2015. Basin and petroleum system modeling of the Cretaceous and Jurassic source rocks of the gas and oil reservoirs in Darquain Field, southwest Iran. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 26: 419-426. https://doi.org/10.1016/j.jngse.2015.05.041