Facies analysis, depositional environments, and sequence stratigraphy of the Asmari Formation in the Chahar Bishe Oil Field, Zagros Basin, Iran

Document Type : Research Paper

Authors

1 Assistant Professor, Department of Petroleum and Sedimentary Basin Geology, Faculty of Earth Sciences and GIS, Shahid Chamran University of Ahvaz, Ahvaz, Iran

2 MSC Graduated from Department of Petroleum and Sedimentary Basin Geology, Faculty of Earth Sciences and GIS, Shahid Chamran University of Ahvaz, Ahvaz, Iran

3 PhD of Geology, National Iranian South Oil Company, Ahvaz, Iran

Abstract

Abstract
The Asmari Formation, one of the most important carbonate reservoirs in the Zagros Basin, was studied in the Chahar Bishe Oil Field to identify its facies, depositional environments, and sequence stratigraphic framework. Examination of 316 meters of core and cutting samples of a well from Chahar Bishe Oil Field led to the recognition of fourteen carbonate facies that were deposited within four main facies belts: tidal flat, semi-restricted lagoon, reefal barrier, and open marine. The vertical succession of facies indicates a general shallowing-upward trend from open-marine to nearshore environments, suggesting deposition on a low-angle homoclinal carbonate ramp. Sequence stratigraphic analysis resulted in the identification of three third-order depositional sequences, each composed of a Transgressive Systems Tract (TST) and a Highstand Systems Tract (HST). Type-2 sequence boundaries and Maximum Flooding Surfaces (MFS) were clearly recognized, reflecting relative sea-level fluctuations during the Miocene. The results of this study define the Asmari Formation as a homoclinal carbonate ramp in which facies distribution was mainly controlled by sea-level oscillations and variations in depositional energy.
Keywords: Asmari Formation, Carbonate facies, Depositional environment, Sequence stratigraphy, Chahar Bishe Oil Field
 
 
Introduction
The Asmari Formation represents one of the most significant carbonate reservoirs within the Zagros Basin and plays a fundamental role in hydrocarbon production across southwestern Iran. Deposited during the Late Oligocene to Early Miocene, this formation records the evolution of a shallow-marine carbonate platform that developed widely across the Dezful Embayment and adjacent sub-basins.
Previous studies have consistently interpreted the Asmari depositional system as a homoclinal carbonate ramp, characterized by a gradual transition from tidal flat to open-marine environments. However, despite extensive investigations in major oilfields such as Ahvaz and Marun, relatively limited data are available from smaller fields such as the Chahar Bishe Oil Field. This lack of detailed facies and sequence stratigraphic frameworks introduces uncertainties in reservoir correlation and geological modeling at local scales.
The present study aims to (1) identify carbonate facies and depositional environments, (2) reconstruct the depositional model, and (3) establish a sequence stratigraphic framework for the Asmari Formation in the Chahar Bishe Oil Field. The results provide new insights into local depositional controls and improve the understanding of reservoir heterogeneity within the Zagros Basin.
 
Material & Methods
This study is based on the analysis of 316 meters of core and cutting samples obtained from well No. 2 in the Chahar Bishe Oil Field. A total of 105 thin sections were prepared and examined using a polarizing microscope for microfacies analysis.
Facies classification was conducted based on standard carbonate microfacies schemes, integrating textural and compositional attributes. Identified components include skeletal grains (e.g., echinoids, bryozoans, red algae, larger benthic foraminifera such as miliolids and nummulitids) and non-skeletal grains (e.g., peloids, ooids, intraclasts).
Sequence stratigraphic interpretation was carried out using vertical facies stacking patterns and key stratigraphic surfaces, following established models. Key surfaces such as sequence boundaries (SB) and MFS were identified, and depositional sequences were subdivided into TST and HST.
 
Discussion of Results & Conclusions
Facies analysis and depositional environments: In this study, fourteen carbonate facies were identified and grouped into four main depositional belts as follows: Tidal flat (Facies A): Characterized by dolomudstone and mudstone with fenestral fabrics, bird’s-eye structures, and evaporitic minerals, indicating supratidal to intertidal conditions with restricted circulation. Semi-restricted lagoon (Facies B): Dominated by wackestone to packstone textures with miliolids, peloids, and limited faunal diversity, reflecting low-energy, restricted marine conditions. Reefal barrier (Facies C): Composed of coral framestones and floatstones, representing high-energy environments within the euphotic zone. Open marine (Facies D): Characterized by floatstone facies rich in red algae, bryozoans, and large hyaline foraminifera, indicating deposition in deeper, low-energy settings with normal marine salinity.
The vertical facies succession exhibits a general shallowing-upward trend, transitioning from open marine to tidal flat environments, consistent with progradational stacking patterns.
Depositional model: The absence of turbiditic deposits, lack of abrupt facies changes, and gradual lateral transitions indicate deposition on a low-gradient homoclinal carbonate ramp. The platform consists of inner, middle, and outer ramp settings, reflecting a continuum of depositional energy from low-energy open marine environments to high-energy shoal and tidal flat settings.
Sequence stratigraphy: Three third-order depositional sequences (DS1–DS3) were identified within the studied interval.DS1: Initiated with open-marine facies and culminated in tidal flat deposits. The MFS is marked by the deepest marine facies. DS2: Defined by a Type-2 sequence boundary (SB2), with a transgressive trend from tidal flat to open marine followed by regression. DS3: Characterized by a transgressive phase from tidal flat to reefal environments, followed by a highstand dominated by shallow lagoonal and tidal deposits.
Each sequence consists of TST and HST systems tracts, with clearly identifiable MFS surfaces. The stacking patterns reflect relative sea-level fluctuations during the Miocene.
Facies distribution within the Asmari Formation is primarily controlled by relative sea-level changes and depositional energy gradients along the carbonate ramp. The development of restricted lagoonal facies and tidal flat deposits during highstand conditions suggests reduced accommodation space and increased progradation.
In contrast, transgressive phases are marked by the expansion of open-marine and reefal facies, indicating increased accommodation and deeper depositional conditions. The dominance of homoclinal ramp geometry suggests minimal tectonic segmentation during deposition, although subtle variations in sequence thickness may reflect localized subsidence patterns.
Comparison with regional studies indicates a strong correspondence between identified sequence boundaries and global sea-level curves, suggesting that eustatic controls played a major role, superimposed on regional tectonic influences.
Fourteen carbonate facies were identified, reflecting a systematic variation in depositional energy and water depth. The vertical facies distribution indicates an overall shallowing-upward trend.
The Asmari Formation in the Chahar Bishe Oil Field was deposited on a low-angle homoclinal carbonate ramp comprising four main depositional environments: tidal flat, lagoon, reef, and open marine. Sequence stratigraphic analysis reveals three third-order depositional sequences, each composed of TST and HST systems tracts, bounded by Type-2 sequence boundaries and marked by well-developed MFS.
These findings highlight the dominant role of relative sea-level fluctuations in controlling facies architecture and depositional cycles, providing a robust framework for reservoir characterization and stratigraphic correlation in the Zagros Basin.

Keywords

Main Subjects


مقدمه

سازند آسماری‎‍ مهم‌ترین مخزن کربناتۀ میوسن در کمربند چین‌خورده–رانده زاگرس، نقش بنیادینی در تولید نفت ایران دارد و از دیرباز در مطالعات رسوب‌شناسی، چینه‌نگاری و زمین‌شناسی نفت به آن توجه شده است (James & Wynd 1965; Motiei 1993; Alavi 2004). این سازند با ستبرای درخور ‌توجه و گسترش وسیع در ناحیۀ فروافتادگی دزفول و دیگر زیرحوضه‌های زاگرس، معرف یک چرخۀ رسوب‌گذاری کم‌عمق دریایی در دوران الیگوسن تا میوسن است (Van Buchem et al. 2010; Hajikazemi et al. 2010). سازند آسماری در حوضۀ رسوبی زاگرس عمدتاً در بازۀ الیگوسن پسین تا میوسن پیشین نهشته شده است و بخش اصلی سیستم کربناتۀ کم‌عمق دورۀ سنوزوییک را در این حوضه ‎‍تشکیل می‌دهد. این واحد سنگی در بازۀ روپلین (Rupelian) تا اکیتانین (Aquitanian) ته‎‍نشست یافته و هم‎‍زمان با گسترش پلتفرم کربناتۀ کم‌عمق در جنوب و جنوب ‌غرب ایران شکل گرفته است. چارچوب زمانی مذکور بر‎‍اساس مطالعات چینه‌شناسی، بیوزوناسیون فرامینیفرهای بزرگ و همبستگی ناحیه‌ای از سوی پژوهشگران متعددی تأیید شده است (James & Wynd 1965; Adams & Bourgeois 1967; Motiei 1993; Laursen et al. 2009; Vaziri-Moghaddam et al. 2010; van Buchem 2010; Dill et al. 2020 ) (شکل B۱). مطالعات متعددی الگوی رسوب‌گذاری این سازند را به‌صورت رمپ کربناتۀ هموکلینال تفسیر کرده‌اند که در آن رخساره‌های جزرومدی، لاگون، سد ریفی و دریای باز به‌صورت جانبی و تدریجی در کنار یکدیگر گسترش می‌یابند (Heidari et al. 2014). چنین پلتفرم‌هایی نسبت‎‍به تغییرات سطح دریا بسیار حساس‌اند و نوسانات نسبی سطح آب دریا موجب شکل‌گیری چرخه‌های رسوبی و سکانس‌های ‎‍‌ردیابی‎‍پذیر در مقیاس چینه‌نگاری سکانسی می‌شود (Posamentier & Allen 1999; Catuneanu 2022). در دهه‌های اخیر، کاربرد اصول چینه‌نگاری سکانسی در مطالعۀ سازند آسماری به شناسایی سطوح کلیدی نظیر سطوح حداکثر پیشروی دریا و مرزهای سکانسی منجر شده است که در تفسیر واحدهای مخزنی و انطباق چینه‌ای بین‌چاهی، کاربرد فراوان دارند (Van Buchem et al. 2010; Sharafi et al. 2013; Heidari et al. 2024a, b). اگرچه در بسیاری از میدان‎‍های بزرگ مانند اهواز، مارون و آغاجاری مطالعات جامعی انجام شده است (Al Aasm et al. 2009; Mahboubi et al. 2021)، اطلاعات کمی از میدان‌های کوچک‌تر مانند میدان نفتی چهاربیشه در دست است. این میدان در بخش جنوبی فروافتادگی دزفول واقع می‎‍شود و به‌دلیل موقعیت ساختاری خاص خود، الگوهای متفاوتی از رسوب‌گذاری و تغییرات سطح دریا را نسبت‎‍به دیگر بخش‌های حوضه نشان می‎‍دهد؛‎‍ بنابراین‎‍ هدف این پژوهش، تحلیل رخساره‌ها، محیط‌های رسوبی و چینه‌نگاری سکانسی سازند آسماری در میدان نفتی چهاربیشه است تا ضمن بازسازی محیط‌های ته‌نشست، الگوی سکانسی محلی این بخش از زاگرس مشخص شود. نتایج این تحقیق در درک الگوهای رسوب‌گذاری و انطباق چینه‌ای بین‌چاهی و همچنین در مدل‌سازی زمین‌شناسی مخازن کربناتۀ حوضۀ زاگرس به‌ کار گرفته شود.

سازند آسماری‎‍ یکی از واحدهای کربناتۀ مهم تولیدکنندۀ هیدروکربن در جنوب‌ غرب ایران و حوضۀ زاگرس شناخته می‌شود و در بازۀ زمانی الیگوسن–اوایل میوسن رسوب‌گذاری شده است (Vaziri‑Moghaddam et al. 2010). این سازند عمدتاً یک رمپ کربناتۀ گسترده است که شامل محیط‌های سدی، لاگونی، پهنۀ جزر و مدی و دریای باز است (Ehrenberg et al. 2007; Ranjbaran et al. 2007; Amirshahkarami et al. 2007; Laursen et al. 2009; Mirzaee Mahmoodabadi 2014). مطالعات میکروفاسیس و چینه‌نگاری سکانسی نشان داده‌اند که تغییرات سطح آب نسبی با الگوهای رسوبی در آسماری همخوانی دارد؛ به‌گونه‌ای که کاهش سطح آب موجب رسوب‎‍گذاری در محیط‌های کم‌عمق و افزایش سطح آب با نفوذ محیط‌های بازتر همراه است (Alizadeh et al. 2017). این چارچوب مطالعاتی، مبنایی را برای تحلیل ویژگی‌های رسوبی و پتانسیل تولید ماسه در لایه‌های ماسه‌سنگی آسماری فراهم می‌آورد.

روش کار و شیوۀ انجام مطالعه

این پژوهش بر سازند آسماری در میدان نفتی چهاربیشه، واقع در فروافتادگی دزفول (حوضۀ زاگرس) متمرکز است. منطقۀ‎‍ مطالعه‎‍شده در استان کهگیلویه و بویراحمد و نزدیک نقطۀ تلاقی سه استان فارس، کهگیلویه و بوشهر واقع شده است (شکل A۱). این میدان نفتی در شمال میدان نفتی‎‍ نرگسی و جنوب میدان نفتی چیلینگر واقع شده است. داده‌های‎‍ استفاده‎‍شده در این مطالعه، از چاه شمارۀ ۲ این میدان گرفته شده است. بخش‎‍ مطالعه‎‍شده، شامل ۳۱۶ متر از ستون چاهی سازند آسماری است.

روش‎‍های انجام کار در این مطالعه، به‎‍تفصیل در زیر آمده است.

مطالعات پتروگرافی: در گام اول، تعداد ۱۰۵ مقطع نازک از نمونه‌های مغزه و خرده‌های حفاری تهیه شد. این مقاطع با استفاده از میکروسکوپ پلاریزان، ازلحاظ ریزرخساره‌شناسی مطالعه و بر‎‍اساس مدل‌های استاندارد (نظیر Flügel 2010)، ریزرخسارۀ کربناته شناسایی و تفسیر شد.

چینه‌نگاری سکانسی: با استفاده از رخساره‌های شناسایی‌شده و تغییرات عمودی آنها و با به‌کارگیری مفاهیم چینه‌نگاری سکانسی (Posamentier 2009)، سطوح کلیدی سکانسی (شامل مرزهای سکانسی و سطوح حداکثر سیلابی) شناسایی و سکانس‌های رسوبی تفکیک شدند.

بحث و تحلیل یافته‌های پ‍‍ژوهش

زیست‎‍چینه‎‍نگاری

محتوای فسیلی و شناسایی روزنبرران کف‎‍زی و‌ پلانکتونی در‌ مقاطع ‌نازک‎‍ مطالعه و بررسی شد. با استفاده از مطالعات و زون‎‍بندی‎‍های موجود (برای مثال Wynd 1965; Adams and Bourgeois 1967; Laursen et al. 2009; Van Buchem et al. 2010) و بر مقایسه با محتوای مطالعه‎‍شده در این مطالعه و بررسی‎‍ و نحوۀ توزیع روزنبران شناسایی‎‍شده در توالی عمودی سازند آسماری، تعداد چهار بایوزون تجمعی شناسایی شد (شکل B۱).

محیط رسوبی

رخساره‎‍ها

با توجه به اهمیت مطالعۀ رخساره‎‍ها و محیط‎‍های رسوبی در ارزیابی مخازن هیدروکربوری، رخساره‎‍های رسوبی در این چاه‎‍ مطالعه شد. در این مطالعه در‎‍مجموع تعداد 14 رخساره شناسایی شد. این تعداد رخساره در چهار کمربند رخساره‎‍ای شامل دریای باز، سد ریفی، لاگون نیمه‎‍محصور و پهنۀ جزرومدی ته‎‍نشین شده‎‍اند. مهم‎‍ترین اجزای اسکلتی شناسایی‎‍شده در رخساره‎‍ها شامل اکینوئید، بریوزوآ، ردآلجیا، نومولیت، میلیولیده، براکیوپود، دوکفه‎‍ای ‎‍بودند. همچنین عمده‎‍ترین اجزای غیر اسکلتی شناسایی‎‍شده شامل اوئید، پلوئید و اینتراکلست‎‍اند. بر‎‍اساس فراوانی و نحوۀ توزیع این اجزا‎‍، رخساره‎‍ها در چاه‎‍ پژوهش‎‍شده شناسایی شد که به ترتیب از خشکی به‎‍‎‍سمت دریا به شرح زیرند:

 شکل ۱- A) با تغییراتی برگرفته از نقشۀ جامع میدان‎‍های نفت و گاز حوزۀ فعالیت‎‍های شرکت نفت فلات قارۀ ایران که موقعیت میدان چهاربیشه در آن مشخص شده است (با تغییراتی برگرفته از نقشۀ جامع نفت و گاز خلیج‎‍فارس، شرکت نفت فلات قارۀ ایران)؛ B) زون‎‍بندی زیستی سازند آسماری که سن آن را از روپلین تا بوردیگالین نشان می‎‍دهد (Laursen et al. 2009)

Fig 1- With modifications taken from the comprehensive map of oil and gas fields in the area of ​​activities of the Iranian Offshore Oil Company. The studied oilfield is marked by a square and a flag. B) Biozonation of the Asmari Formation, which shows its age from Rupelian to Burdigalian (Laursen et al. 2009)

 کمربند رخساره‎‍ای A

این کمربند رخساره‎‍ای شامل تعداد ۲ رخساره از A1 تا A2 به شرح زیرند:

رخسارۀ دولومادستون (A1): این رخساره عمدتاَ از دولومیت ریزبلور و گل آهکی تشکیل شده است. میزان بسیار کمی از ذرات آواری نظیر کوارتز با اندازۀ ماسۀ متوسط و با جورشدگی نسبتاً خوب در برخی نمونه‎‍های مربوط به این رخساره دیده می‎‍شود. در این رخساره دولومیتی‎‍شدن ‎‍چشمگیری دیده شده و در بسیاری از نمونه‎‍ها دولومیت از نوع اولیه بوده است. همچنین نمونه‎‍هایی از این رخساره حاوی شکستگی و استیلولیت‎‍ است. در برخی موارد نیز حاوی حفرات چشم پرنده‎‍ای (شکل A2( و حفرات پرشده با کانی‎‍های تبخیری انهیدریت (شکل B2( است.

رخسارۀ مادستون (A2): این رخساره عمدتاً حاوی گل ‎‍آهکی متشکل از کلسیت با بلورهای بسیار ریز است (شکل C2). در این رخساره هیچ‎‍گونه آثاری از اجزای زیستی دیده نمی‎‍شود. عارضه‎‍های‎‍ رؤیت‎‍شدنی در این رخساره عمدتاً شامل حفرات فنسترال، چشم‎‍پرنده‎‍ای، استیلولیت و پرشدگی‎‍هاست که در ارتباط با فرآیندهای پس از رسوب‎‍گذاری‎‍اند (شکل C2).

کمربند رخساره‎‍ای B

این کمربند رخساره‎‍ای شامل مجموعه‎‍ای از 6 رخساره از B1 تا B6 به شرح زیر است:

رخسارۀ مادستون بایوکلست‎‍دار (B1): این رخساره شامل 5 تا 6درصد آلوکم است. از این میزان اجزای اسکلتی شامل حدود 2درصد فرامینیفرهای بنتیک میلیولیده و 1درصد فرامینیفرهای نوع تکستولاریاست (شکل D2). همچنین به‎‍صورت پراکنده حدود 2در‎‍صد اجزای غیرزیستی نظیر پلوئید حضور دارند. زمینۀ این رخساره از گل آهکی با رنگ خاکستری تیره و قهوه‎‍ای تشکیل شده است که در مواردی نئومورفیسم افزایش، باعث تشکیل بلورهای روشن درشت‎‍تر کلسیت شده است (شکل D2).

رخسارۀ میلیولیده بایوکلست وکستون/ پکستون (B2): دراین نوع رخساره اجزای متعددی دیده می‎‍شود و دارای 30 تا 40درصد انواع آلوکم است. برخی از موارد تراکم اجزا بیشتر است؛ اما در برخی موارد اجزا در گل آهکی معلق‎‍ و فراوانی آنها کمتر است. این رخساره حاوی حدود 20 تا 30درصد انواع میلیولیده، حدود 5درصد پوسته‎‍های فرامینیفر بزرگ پورسلانوز نظیر بورلیس است (شکل E2). از دیگر اجزای اسکلتی موجود در این رخساره، به 5 تا 10درصد پوسته‎‍های دوکفه‎‍ای، اکینوئید، گاستروپود و فرامینیفر تکستولاریا اشاره می‎‍شود. زمینۀ این رخساره عمدتاً از میکرایت و مقادیری سیمان موزاییک اسپار و بلوکی تشکیل شده است.

رخسارۀ پلوئید بایوکلست وکستون (B3): این رخساره حاوی 20 تا 35درصد اجزای غیرزیستی پلوئید است (شکل F2). از دیگر اجزای این رخساره ‎‍به مقادیری بین 2 تا 3درصد استراکود، 2درصد دوکفه‎‍ای، 2درصد بریوزوآ و مقادیر کمی اکینوئید اشاره می‎‍شود. اندازۀ بیشتر دانه‎‍های پلوئیدی بین 2/0 تا 3/0 میلی‎‍متر (20 تا 30 میکرون) است. زمینۀ این رخساره نیز عمدتاً از گل آهکی تشکیل شده است که حفرات موجود در آن با سیمان کلسیتی پر شده است (شکل F2).

رخسارۀ بورلیس بایوکلست رودستون (B4): این رخساره عمدتاً از فرامینیفرهای بزرگ پورسلانوز جنس بورلیس (Borelis sp) (حدود 25درصد) و با مقادیر کمتری میلیولیده (حدود 15درصد) تشکیل شده است. زمینۀ این رخساره از سیمان آهکی و مقادیر گل آهکی (میکرایت) تشکیل شده است (شکل G2). از دیگر اجزای موجود در این رخساره، به 5درصد پلوئید، 2درصد دوکفه‎‍ای، 2درصد اکینویید و 2درصد ردآلجیا اشاره می‎‍شود.

رخسارۀ بایوکلست وکستون (B5): این رخساره حاوی 15 تا 20درصد آلوکم است. اجزای بیشتر این رخساره اسکلتی و شامل 5درصد میلیولیده، 4درصد اکینوئید، 3درصد دوکفه‎‍ای، 2درصد استراکودا و 4درصد خرده‎‍های اسکلتی مرجان است. همچنین برخی اجزای غیراسکلتی نظیر حدود 3درصد پلوئید در برخی نمونه‎‍های این رخساره دیده می‎‍شود. زمینۀ این رخساره عمدتاً از گل آهکی (میکرایت) تشکیل شده است و با فراوانی کمی مقادیری سیمان، به‎‍ویژه در اطراف اجزای اسکلتی، مشاهده می‎‍شود (شکل H2).

رخسارۀ بایوکلست گرینستون/رودستون (B6): از اجزای این رخساره‎‍، به 10درصد خرده‎‍های کورال، 10درصد دوکفه‎‍ای، 10درصد میلیولیده، 8درصد ردآلجیا، 5درصد بورلیس، 5درصد اکینوئید، 5درصد براکیوپود، 5درصد بریوزوئر و 2درصد فرامینیفر تکستولاریا اشاره می‎‍شود (شکل I2). اجزای این رخساره ترکیبی از موجودات آب‎‍های محصور، نیمه‎‍محصور و آزاد است. زمینۀ این رخساره به‎‍طور کامل از سیمان تشکیل شده است. از انواع سیمان کلسیتی‎‍ به سیمان‎‍های نوع بلوکی، هم‎‍محور، پویکیلوتاپیک و موزاییک اسپار اشاره می‎‍شود.

کمربند رخساره‎‍ای C

این مجموعه نیز شامل تعداد 3 رخساره C1 تا C3 به شرح زیر است:

کورال بایوکلست فلوتستون (C1): این رخساره به نسبت دیگر رخساره‎‍ها اجزای کمتری و در حدود 15 تا 20‎‍درصد خرده‎‍های مرجان دارد (J2). از دیگر اجزای این رخساره نیز به حدود 2درصد میلیولیده و 1درصد بریوزوئر اشاره می‎‍شود. زمینۀ این رخساره از مخلوطی از گل آهکی و سیمان تشکیل شده است.

کورال فریمستون (C2): اجزای اصلی این رخساره، مرجان‎‍های بزرگی‎‍اند که به‎‍صورت شبکه‎‍ای و متصل به‎‍ هم رشد کرده و تمام فضای سنگ را ساخته‎‍اند. فضاهای بین مرجان‎‍ها با سیمان‎‍های موزاییک اسپار و هم‎‍ضخامت پر شده است (شکل K2).

کورال بایوکلست فلوتستون/رودستون (C3): این رخساره حاوی حدود 30درصد قطعات خردشدۀ کورال است که از هم گسسته‎‍اند. همراه با اجزای مرجانی این رخساره، اجزای اسکلتی دیگر در اندازه‎‍های بزرگ‎‍تر از 2 میلی‎‍متر نظیر 5درصد جلبک قرمز، 5درصد بریوزوئر، 3درصد دوکفه‎‍ای، 3درصد براکیوپود دیده می‎‍شود. در بیشتر نمونه‎‍های این رخساره، زمینۀ متشکل از سیمان و گل آهکی است.

کمربند رخساره‎‍ای D

این مجموعه رخساره‎‍ای شامل 3 ریزرخساره D1 تا D3 است. این رخساره‎‍ها به‎‍ترتیب از محدودۀ نزدیک به سد ریفی تا عمیق‎‍ترین بخش حوضه را شامل می‎‍شوند (شکل 3). رخساره‎‍های مشخص‎‍شده عبارت‎‍اند از:

رخسارۀ نومولیتیده بایوکلست فلوتستون D1: بیشتر اجزای این رخساره، پوسته‎‍های فرامینیفرهای بزرگ هیالین نومولیتیده‎‍اند (شکل L2). بیشتر پوسته‎‍های نومولیتیده‎‍ها دارای ابعادی بزرگ‎‍تر از 2 میلی‎‍متر و حتی گاهی تا 1 سانتی‎‍متر نیز می‎‍رسند. این رخساره دارای 35 تا 50درصد آلوکم و شام حدود 2درصد دوکفه‎‍ای، 5درصد اکینویید و 2درصد خرده‎‍های مرجان است.

رخسارۀ بریوزوئر بایوکلست فلوتستون D2: این رخساره حاوی حدود ۳۰درصد بریوزوئر است. بریوزوئرها در چند نوع مختلف ازجمله کومه‎‍ای و خوشه‎‍ای دیده می‎‍شوند. ابعاد آنها بیشتر به چند سانتی‎‍متر نیز می‎‍رسد (شکل M۲). همراه با این اجزا حدود ۱۰درصد نومولیتیده، ۵درصد جلبک قرمز، ۲درصد دوکفه‎‍ای و ۲درصد اکینوئید دیده می‎‍شود که ابعاد آنها نیز از ۲ میلی‎‍متر بزرگ‎‍تر است. زمینۀ این رخساره عمدتاً از گل آهکی و مقادیری سیمان تشکیل شده است.

رخسارۀ بایوکلست فلوتستون (D3): این رخساره حاوی حدود 10درصد اجزای جلبک ‎‍قرمز، 10درصد بریوزوئر، 8درصد دوکفه‎‍ای، 5درصد براکیوپود، 2درصد اکینوئید و 2درصد فرامینیفرهای میلیولیده است. بیشتر اجزای این رخساره بزرگ‎‍تر از 2 میلی‎‍مترند که در زمینه‎‍ای از گل آهکی با رنگ تیره شناورند (شکل M2).

تفسیر محیط‎‍های رسوب‎‍گذاری

مجموعه رخساره‎‍ای (A) (جزرومدی)

رخساره‎‍های مادستون و دولومادستونی دستۀ رخسارۀ A، بیشتر حاوی ساختار رسوبی فنسترال و چشم‎‍پرنده‎‍ای همراه با کانی‎‍های تبخیری انیدریت‎‍اند. همچنین رخساره‎‍های A1 تا A2 فاقد هر گونه آثاری از اجزای اسکلتی‎‍اند. این مشخصات از ویژگی‎‍های محیط‎‍های رسوبی جزرومدی است (Kilibarda and Doffin 2007; Mahboubi et al. 2021; Sadooni and Al-Kuwari 2025). خصوصیات رخساره‎‍های مجموعه رخسارۀ A، محیط‎‍های لب شور، با عمق کم و رخساره‎‍های بالای جزرومدی و در نزدیکی سطح ایجاد را نشان می‎‍دهند (Moreau et al. 2024; Jones 2022; Aljinović et al. 2025). نبود هر گونه تنوع زیستی، نمایانگر شرایط نامناسب برای زندگی موجودات بوده است (Al Aasm et al. 2009). همچنین وجود ذرات آواری کوارتز در برخی از نمونه‎‍های این مجموعه رخساره، بیانگر ته‎‍نشست در محیط‎‍های محصور‎‍شدۀ نزدیک ساحل و محیط بالای پهنه جزر و مدی است (Mahmoudi-Kouhi et al. 2014). در‎‍نهایت‎‍ چنین اظهار می‎‍شود که رخساره‎‍های A1 و A2 در کمربند رخساره‎‍ای پهنۀ بالای جزرومدی تشکیل شده‎‍اند.

مجموعه رخساره‎‍ای (B) (لاگونی)

در این مجموعه رخساره‎‍ای، اجزای فسیلی دیده می‎‍شود؛ اما در بیشتر رخساره‎‍های آن هنوز هم تنوع اجزای اسکلتی پایین و محدود است. زیست‎‍آشفتگی و میکرایتی‎‍شدن آلوکم‎‍ها از دیگر خصوصیات این مجموعه رخساره است. معمولاً زمینۀ میکروفاسیس‎‍های لاگون به‎‍علت پایین‎‍بودن انرژی، از گل آهکی میکرایتی تشکیل می‎‍شود. همۀ این شواهد به‎‍نوعی خصوصیات محیط‎‍های رسوبی لاگونی را نشان می‎‍دهد (Flügel 2010; Mercedes-Martín and Buatois 2021; Teillet 2025; Areias 2025). کمربند رخساره‎‍ای لاگونی عمدتاً شامل رخساره‎‍های وکستونی و مقدار اندکی فسیل‎‍‎‍اند؛ از این ‎‍رو، اجزای اسکلتی موجود در این رخساره بیشتر فرامینیفرهای کف‎‍زی پورسلانوز نظیر میلیولیده، بورلیس و تکستولاریا هستند. درنهایت رخساره‎‍های B1 تا B6 در کمربند رخساره‎‍ای لاگون نیمه‎‍محصور ته‎‍نشین شده‎‍اند. این محیط به‎‍علت وجود یک سد ریفی از دریای آزاد جدا شده‎‍ و میکروفاسیس‎‍های مادستونی/پکستونی حاوی میلیولیده، پلوئید و استراکد را به وجود آورده است. رخساره‎‍های محیط لاگونی از B1 تا B6 به‎‍ترتیب از بخش لاگونی به‎‍سمت خشکی و به‎‍سوی بخش ریفی ته‎‍نشین شده‎‍اند.

مجموعه رخساره‌ای (C): ریف غیرپیوسته

رخساره‌های C1 تا C3 در چارچوب این مجموعه رخساره‌ای نهشته شده‌اند. ویژگی‌های سنگ‌شناسی و فسیل‌شناسی این رخساره‌ها، بیانگر رسوب‌گذاری در بخش‌های مختلف سد ریفی است. حضور روزن‌داران کف‌زی از‎‍جمله میلیولیدها و بورلیس‌ها به‎‍همراه اجزای غیراسکلتی مانند پلوئیدها و قطعات مرجانی، نشانگر بخش‌های داخلی و مجاور لاگون است که با افزایش نسبت گل آهکی نسبت‎‍به دانه مشخص می‌شوند (رخسارۀ C1). در مقابل، وجود اجزای اسکلتی شامل جلبک‌های قرمز، براکیوپودها و اکینوئیدها در کنار مرجان‌ها، حاکی از بخش‌های رو به دریای باز سد ریفی است (رخسارۀ C3). مرجان‌ها به‌صورت کلنی‌های به‌هم‌پیوسته تشکیل شده‌اند و فضاهای خالی میان آنها به‌طور عمده، با سیمان‌های کلسیتی پر شده است. چنین ویژگی‌هایی معرف بخش اصلی ریف و محیط‌های با انرژی بالاست (Flügel 2010; Coletti et al. 2021; Flórez et al. 2021; Martyushev et al. 2023). زمینۀ اسپاری سنگ‌ها نیز مؤید شرایط رسوب‌گذاری در محیطی کم‌عمق، با انرژی بالا و در محدودۀ نوری یوفتیک (Euphotic Zone) است. این شرایط با آب‌های دارای شوری نرمال دریایی سازگار و معرف رسوب‌گذاری در بخش فعال سد ریفی است (Flügel 2010; Coletti et al. 2021; Flórez et al. 2021; Martyushev et al. 2023).

مجموعه رخساره‌ای‎‍ ‎‍:(D)‎‍ دریای باز

رخساره‌های D1 تا D3 در این مجموعه و در محیط دریای باز نهشته شده‌اند. وجود بافت گل‌پشتیبان و فراوانی گل ‌آهکی در بین اجزای رخساره‌های این مجموعه، بیانگر شرایطی با انرژی پایین رسوب‌گذاری است (Wilson 1997; Harris 2009; Flügel 2010; Janjuhah and Alansari 2020). از سوی دیگر، ترکیب اجزای زیستی شامل جلبک‌های قرمز (Rhodophyta)، براکیوپودها، اکینوئیدها و فرامینیفرهای با پوستۀ هیالین نظیر Nummulitides، Operculina، Lepidocyclina وMiogypsina ، نشانگر نهشت در آب‌های با شوری نرمال دریای باز است (Heidari et al. 2014; Manhi and Alsultani 2021; Mohsin et al. 2023; Yousef et al. 2023). افزایش فراوانی فرامینیفرهای بنتیک هیالین بزرگ همراه با خرده‌های مرجانی، نواحی نزدیک‌تر به ریف را نشان می‌دهد؛ در حالی که حضور بیشتر براکیوپودها و جلبک‌های قرمز، نشان‌دهندۀ نواحی عمیق‌تر و آرام‌تر بخش دریای باز پلتفرم است (Heidari et al. 2014; Manhi and Alsultani 2021).

 

شکل 2- فتومیکروگراف‎‍های تهیه‎‍شده با میکروسکوپ پلاریزان المپیوس BX51 در آزمایشگاه پتروگرافی دانشگاه شهید چمران اهواز

  1. A) تصویر میکروسکوپی مربوط به رخسارۀ A1 که در آن بلورهای روشن زمینۀ دولومیت‎‍ها هستند و پیکان سفید‎‍رنگ حفرات چشم‎‍پرنده‎‍ای را نشان می‎‍دهد؛ B) تصویر رخسارۀ A1 که از بلورهای انهیدریتی پرکنندۀ برخی از حفرات انحلالی و چشم‎‍پرنده‎‍ای گرفته شده است؛ C) تصویر میکروسکوپی رخسارۀ A2 که حفرات چشم‎‍پرنده‎‍ای و فنسترال با پیکان سفیدرنگ مشخص شده‎‍اند؛ D) تصویر میکروسکوپی رخسارۀ B1 که فرانینیفر بنتیک میلیولیده در آن با پیکان سفیدرنگ مشخص شده است؛ E) تصویر میکروسکوپی رخسارۀ B2 که در آن فرامینیفرهای بنتیک میلیولیده دیده می‎‍شوند؛ F) تصویر میکروسکوپی رخسارۀ B3 که در آن اجزای غیراسکلتی پلوئید دیده می‎‍شوند؛ G) تصویر میکروسکوپی رخسارۀ B4 که در آن فرامینیفرهای بنتیک بزرگ بورلیس در زمینۀ سیمان کلسیتی دیده می‎‍شوند؛ H) تصویر میکروسکوپی رخسارۀ B5 که در آن فسیل اکینوئید با حروف مخفف Ech‌ مشخص ‎‍و همچنین در کنار آن فرامینیفرهای میلیولیده دیده می‎‍شوند: I) تصویر میکروسکوپی رخسارۀ B6 که در آن اجزای اسکلتی نظیر فرامینیفرهای میلیولیده، براکیوپود و دوکفه‎‍ای دیده می‎‍شوند؛ J) تصویر میکروسکوپی رخسارۀ C1؛ K) تصویر میکروسکوپی رخسارۀ C2 که پیکرۀ مرجان‎‍ به‎‍صورت تیره و سیمان‎‍ ‎‍پرکنندۀ فضای داخل مرجان‎‍ها با رنگ روشن دیده می‎‍شود؛ L) تصویر میکروسکوپی رخسارۀ D1 که در آن دو فرامینیفر بزرگ هیالین نومولیتیده در زمینۀ گل آهکی دیده می‎‍شوند؛ M) تصویر میکروسکوپی رخسارۀ D2 که در آن حجرات کومه‎‍ای بریوزوئر دیده می‎‍شود؛ N) تصویر میکروسکوپی رخسارۀ D3‎‍ که در آن ردآلجیا و بریوزوئر دیده می‎‍شوند؛ O) تصویر میکروسکوپی رخسارۀ D3 که در آن دوکفه‎‍ای و براکیوپود و بریوزوئر دیده می‎‍شوند. طول مقیاس روی شکل‎‍ها ۵/۰ میلی‎‍متر است.

Fig 2- Photomicrographs taken using a polarized light microscope Olampyus BX51 in the petrography laboratory of Shahid Chamran University of Ahvaz. A) Microphotograph of facies A1 showing bright dolomite crystals as the matrix and bird’s-eye pores indicated by white arrows; B) Facies A1 showing anhydrite crystals filling some dissolution and bird’s-eye pores; C) Microphotograph of facies A2 where bird’s-eye and fenestral pores are marked with white arrows; D) Microphotograph of facies B1 showing benthic foraminifera Miliolidae indicated by white arrows; E) Facies B2 containing benthic foraminifera Miliolidae; F) Microphotograph of facies B3 showing non-skeletal components such as peloids; G) Facies B4 containing large benthic foraminifera Borelis in a calcite cement matrix; H) Microphotograph of facies B5 showing an echinoid fossil (abbreviated as Ech) and associated Miliolidae foraminifera; I) Facies B6 containing skeletal components such as Miliolidae foraminifera, brachiopods, and bivalves; J) Microphotograph of facies C1; K) Facies C2 showing a coral framework with dark skeletal parts and light-colored cement filling the coral cavities; L) Microphotograph of facies D1 showing two large hyaline benthic foraminifera (Nummulitidae) within a micritic matrix; M) Facies D2 showing the zooecial chambers of bryozoans; N) Microphotograph of facies D3 containing red algae and bryozoans; O) Facies D3 showing bivalves, brachiopods, and bryozoans. The scale bar is 0.5mm.

تفسیر پلتفرم کربناته

نبود هرگونه شواهدی از تغییرات ناگهانی در توالی رخساره‌های مطالعه‎‍شده، فقدان توالی‌های توربیدایتی‎‍ و تغییر تدریجی رخساره‌ها از قاعده به بالا، همگی نشان‌دهندۀ یک پلتفرم کربناته با شیب ملایم و پیوسته است. گسترش محدود رخساره‌های ریفی و سدی نیز بیانگر نبود لبۀ مشخص در پلتفرم و در‎‍نتیجه تعلق آن به نوع رمپ است (Wilson 1975; Read 1985; Flügel 2010). بر‎‍اساس داده‌های حاصل از چاه‎‍ مطالعه‎‍شدۀ میدان چهاربیشه، سازند آسماری در یک پلتفرم کربناتۀ کم‌شیب از نوع رمپ هموکلینال نهشته شده است. این پلتفرم شامل سه زیرپهنۀ اصلی است: رمپ داخلی و رمپ میانی که به‌ترتیب معرف تغییر تدریجی انرژی از محیط‌های کم‌انرژی به پرانرژی‎‍اند (شکل 3). در این پلتفرم، رخساره‌ها در چهار محیط اصلی دریای باز، لاگون نیمه‌محصور و ریف غیرپیوستۀ مرجانی و محیط جزر و مدی نهشته شده‌اند. نهشته‌گذاری در این محیط‌ها در آب‌هایی کم‌عمق تا نیمه‌عمیق، در پهنۀ نوری یوفتیک تا الیگوفوتیک، با شوری نرمال تا نسبتاً زیاد و شرایط تغذیه‌ای از یوتروفیک تا الیگوتروفیک انجام شده است. این ویژگی‌ها بیانگر گستره‌ای از شرایط، از پایین‌ترین انرژی محیطی در بخش‌های عمیق رمپ تا بالاترین انرژی در رخساره‌های سدی‎‍اند. به‌طور کلی، پلتفرم‌های کربناتۀ نوع رمپ با شیب یکنواخت و بدون شکستگی آشکار از بخش‌های ساحلی به دریای باز گسترش می‌یابند و برخلاف پلتفرم‌های لبه‌دار، فاقد ساختار ریفی پیوسته‎‍اند. در چنین پلتفرم‌هایی، رمپ داخلی معمولاً شامل رخساره‌های گل‌پشتیبان، میکرایتی و با انرژی پایین است. رمپ میانی شامل رخساره‌های با بافت گرینستونی و رودستونی و معرف ناحیه‌ای با انرژی متوسط تا بالاست. رمپ خارجی عمدتاً از رخساره‌های گل‌پشتیبان، با فراوانی گل آهکی و اجزای فسیلی شناور تشکیل می‎‍شود و معرف نواحی آرام‌تر و عمیق‌تر است (Wilson 1975; Read 1985; Flügel 2010)؛ درنتیجه، ویژگی‌های سنگ‌شناسی، بافتی و زیستی سازند آسماری در این ناحیه، به‌وضوح بیانگر نهشت در یک پلتفرم رمپی کم‌شیب بدون لبۀ مشخص ریفی است که در آن تغییرات جانبی رخساره‌ها به‌صورت تدریجی و پیوسته رخ داده است.

چینه‌نگاری سکانسی

چینه‌نگاری سکانسی، سیکلواستراتیگرافی و چینه‌نگاری اقلیمی از شاخه‌های اصلی علم چینه‌نگاری به شمار می‌آیند که همگی بر مفهوم زمان و خطوط زمانی استوارند. به‌کارگیری این روش‌ها در انطباق چینه‌ای و زون‌بندی مخزنی، امکان ایجاد چارچوب‎‍ دقیق و منسجمی از تطابق چینه‌ای را در مقیاس‌های میدانی و ناحیه‌ای فراهم می‎‍کند.‎‍ توجه‎‍نکردن به اصول چینه‌نگاری سکانسی در تفکیک مخزن و جداسازی دقیق لایه‌های متخلخل، نامتخلخل، تراوا و ناتراوا به بروز خطاهای چشمگیر در محاسبات حجمی مخزن، تفسیرهای بین‌چاهی و مدل‌سازی‌های زمین‌شناسی منجر می‎‍شود (Ahr 2008). در یک حوضۀ رسوبی، حرکات تکتونیکی بستر حوضه شامل بالاآمدگی‌ها و فرونشست‌ها در مقیاس زمانی صدها هزار تا میلیون‌ها سال، سبب تغییرات نسبی سطح دریا در مقیاس جهانی می‌‎‍شود. این تغییرات در‎‍نهایت به ایجاد چرخه‌های رسوبی با مقیاس بزرگ منجر می‌شوند. در مطالعۀ حاضر، چینه‌نگاری سکانسی سازند آسماری در میدان چهاربیشه بر‎‍اساس مراحل زیر انجام شده است:

شناسایی و تعریف سطوح زمانی و چینه‌ای کلیدی‎‍ معرف مرزهای سکانسی و سطوح حداکثر پیشروی دریا (که در ادامه، دربارۀ جزئیات این سطوح‎‍ بحث می‎‍شود)؛

تطابق چینه‌ای مخزن آسماری بین چاه‌های مختلف میدان چهاربیشه و تحلیل تغییرات جانبی رخساره‌ها در روندهای ساختاری مختلف.

پژوهشگران زمین‌شناسی در طی دهه‌های اخیر، روش‌های متعددی را برای تفکیک رخساره‌ها، تشخیص سکانس‌ها و شناسایی مرزهای سکانسی ارائه کرده‌اند. در این پژوهش، از الگوی چینه‌نگاری سکانسی نسل دوم بر‎‍اساس مدل‌های Haq et al. (1987) و Posamentier et al. (2009) برای تعریف سکانس‌ها و مرزهای آنها استفاده شده است.

بررسی‌های چینه‌نگاری سکانسی سازند آسماری در سراسر زاگرس نشان می‌دهد که این سازند از یک توالی کربناتۀ الیگوسن پیشین (سازند آسماری بخصوص در نواحی کم عمق تر با سن روپلین شروع می شود که الیگوسن پیشین است) تا میوسن پیشین تشکیل شده است که در بیشتر نواحی با یک الگوی کلی شامل سه تا چهار سکانس ردۀ سوم شناسایی می‌شود (James & Wynd 1965; Motiei 1993; Van Buchem et al. 2010). در ناحیۀ دزفول جنوبی، قطب‌های چینه‌ای نشان‌دهندۀ یک چرخۀ فراگیر پیش‌رونده–پس‌رونده است که از نهشته‌های کم‌عمق فلات کربناته در پایه (شامل فرامینیفرهای شاخص الیگوسن پسین) آغاز و به فازهای رمپ کربناتۀ پرانرژی در میوسن پیشین ختم می‌شود. در لرستان و فارس نیز، همین الگو با تفاوت‌هایی در ضخامت و ریتم رخساره‌ها گزارش شده است که بیانگر کنترل هم‌زمان تکتونیک و تغییرات جهانی سطح آب است (Van Buchem et al. 2011). مقایسۀ مرزهای سکانسی گزارش‌شده از برش‌های مختلف آسماری با منحنی‌های جهانی تغییرات سطح آب در دورۀ الیگوسن–میوسن (Haq et al. 1987; Miller et al. 2005) نشان می‌دهد که مرزهای SB2 و SB3 در بیشتر برش‌ها با افت‌های جهانی سطح دریا هم‌زمان‎‍اند. این هم‌زمانی به‌ویژه در گذر از الیگوسن پسین (Chattian) به میوسن آغازین (Aquitanian) مشهود است؛ دوره‌ای که بر‎‍اساس منحنی Haq، یک روند کاهشی مهم در سطح آب جهانی ثبت و باعث ایجاد شرایط فرسایشی و رسوب‌گذاری کم‌عمق در پایۀ آسماری شده است. همچنین اوج افزایش نسبی سطح دریا در Aquitanian–Burdigalian با گسترش رخساره‌های پرانرژی ساحلی–پهنۀ داخلی و توسعۀ رمپ کربناته در بیشتر نواحی زاگرس هم‌زمان است.

در‎‍مجموع، تطابق مرزهای سکانسی آسماری در مقیاس حوضه‌ای نشان می‌دهد که تغییرات جهانی سطح آب، نقش مهمی در سازمان‌دهی چرخه‌های رسوبی این سازند داشته است؛ اما تفاوت‌های منطقه‌ای در ضخامت سکانس‌ها و ریتم رخساره‌ای، عمدتاً ناشی از تغییرات نرخ‌ ته‌نشستگی، فعالیت تکتونیکی پیش‌رونده در زاگرس و میزان ورود رسوبات آواری بوده است.

شکل3- مدل سه‎‍بعدی بازسازی محیط‎‍های رسوبی و رخساره‎‍های ته‎‍نشین شده در آنها‎‍

Fig 3- Three-dimensional model illustrating the reconstructed depositional environments and their associated sedimentary facies‎‍

سکانس رسوبی ۱ (Depositional Sequence 1 DS1)

مرز زیرین این سکانس، منطبق بر مرز قاعده‌ای سازند آسماری است و در عمق ۱۹۹۶ متری چاه‎‍ بررسی‎‍شده قرار دارد (شکل4). ضخامت کل این سکانس حدود ۶۱ متر است که شامل ۴۷٫۵ متر مربوط به دسته رخسارۀ پیشروی (Transgressive Systems Tract; TST) و ۱۳٫۵ متر مربوط به دسته رخسارۀ تراز بالای (Highstand Systems Tract; HST) است. رسوب‌گذاری این سکانس با نهشت سنگ‌های آهکی حاوی اجزای اسکلتی شاخص محیط دریای باز (رخسارۀ (D1) آغاز شده و به‌تدریج به رخساره‌های عمیق‌تر دریای باز تغییر یافته است. توالی‌های دسته رخسارۀ پیشروی (TST) شامل رخساره‌های دریای باز و سدی است و در‎‍نهایت با ته‌نشست عمیق‌ترین رخسارۀ شناسایی‌شده (رخسارۀ (D3) در عمق حدود ۱۹۴۷٫۵ متری پایان می‌پذیرد. پس از نهشت رخسارۀ D3، با رسوب‌گذاری رخساره‌های سدی و سپس رخساره‌های پهنۀ جزر و مدی، روند افت نسبی سطح آب دریا آغاز می‌شود؛ بنابراین، مرز بالایی رخسارۀ D3 به‌عنوان سطح حداکثر پیشروی دریا (Maximum Flooding Surface; MFS)، سکانس رسوبی اول تعیین شد (شکل4). مقایسۀ منحنی تغییرات سطح آب دریا در چاه‎‍ مطالعه‎‍شده با منحنی جهانی تغییرات سطح دریا (Vail et al. 1977; Haq et al. 1987) نشان می‌دهد که دورۀ پیشروی این سکانس، تطابق چشمگیری با تغییرات جهانی سطح دریا دارد. بخش عمدۀ رخساره‌های تراز بالای این سکانس شامل دولومیت‌های پهنۀ جزر و مدی (رخسارۀ A1) است که بیانگر نهشت در شرایط انرژی بالا و کاهش تدریجی عمق آب است. ضخامت این دسته رخساره حدود ۱۳٫۵ متر است و در عمق ۱۹۳۵ متری چاه پایان می‌یابد.

سکانس رسوبی 2 (DS2)

مرز زیرین این سکانس در متراژ 1935 چاه‎‍ مطالعه‎‍شده شناسایی شده و بر ‎‍دسته ‎‍رخسارۀ HST سکانس رسوبی اول قرار گرفته است. با توجه به وجودنداشتن هرگونه آثار خروج از آب نهشته‎‍ها، مرز سکانس‎‍های اول و دوم از نوع دوم ([1]SB2) شناسایی شده است. همچنین این مرز که در متراژ 1935 متر چاه‎‍ بررسی‎‍شده قرار گرفته است،‎‍ مرز پیشروی[2] (TS) نیز شناسایی شده است؛ زیرا پس از این مرز، روند کم‎‍عمق‎‍شوندگی رخساره‎‍های سکانس رسوبی اول  می‎‍یابد و روند عمیق‎‍شوندگی رخساره‎‍ها در دسته رخسارۀ پیشروی (TST) سکانس رسوبی دوم آغاز می‎‍شود. این روند با رخسارۀ A2 پهنۀ جزر و مدی آغاز می‎‍شود و به رخساره‎‍های لاگونی نظیر B2, B5 و B6 تغییر می‎‍یابد. مجموع ضخامت دسته رخسارۀ پیشروی (TST) سکانس رسوبی دوم 5/47 متر است. در‎‍نهایت این دسته رخساره با رسیدن به رخسارۀ دریای باز D1 در متراژ 1987 سطح آب دریا به حداکثر خود می‎‍رسد (MFS) و روند پیشروی سطح آب دریا متوقف‎‍ و رخساره‎‍های کم‎‍عمق شونده جایگزین می‎‍شو‎‍د. پس از مرز MFS پس‌روی سطح آب دریا با رخساره‎‍های لاگونی B5 آغاز شده‎‍اند، در ادامه در یک روند کم‎‍عمق‎‍شونده، رخساره‎‍های بالای جزر و مدی ته‎‍نشین شده‎‍‎‍ و نهشته‎‍های مرحلۀ تراز بالای سطح آب دریا (HST) را تشکیل داده‎‍اند. نهشته‎‍های تراز بالای سکانس رسوبی دوم به‎‍صورت تناوبی از نهشته‎‍های عمدتاً دولومیتی بالای جزر و مدی و با فراوانی کمتر سنگ‎‍آهکی لاگون و ریف تشکیل شده است (شکل 4). درنهایت پس از ته‎‍نشینی رخسارۀ دولومیتی A1 در متراژ 1822 چاه‎‍ مطالعه‎‍شده، روند کم‎‍شوندگی متوقف‎‍ و پس از رخساره‎‍های عمیق‎‍شونده جایگزین شده‎‍اند؛ بنابراین مرز بالایی رخسارۀ مذکور (A1)‎‍ مرز پیشروی (TS) و مرز سکانس دوم و سوم شناسایی شد (شکل 4).

سکانس رسوبی سوم (DS3)

سکانس رسوبی سوم از متراژ 1822 و با نهشته‎‍شدن رخسارۀ A2 بر‎‍ رخسارۀ A1 آغاز شده است؛ بنابراین مرز زیرین رخسارۀ A2 مرز پیشروی (TS) شناسایی شده است. همچنین این مرز با توجه به روش‎‍ استفاده‎‍شده، مرز سکانس در نظر گرفته شده است. این مرز سکانسی با توجه به ‎‍وجودنداشتن هرگونه آثار مرتبط با خروج از آب و فرسایش‎‍ مرز سکانس نوع دوم (SB2) در نظر گرفته شده است. نهشته‎‍های سکانس دوم با رخساره‎‍های پهنۀ جزر و مدی A2 آغاز شده و در ادامه به رخساره‎‍های لاگونی نظیر B2 رسیده است. در ادامه، رخساره‎‍های لاگونی نیز به رخساره‎‍های سد ریفی نظیر C1 و C2 تغییر یافته است که همگی نشان‎‍دهندۀ یک پیشروی در سطح آب دریاست؛ بنابراین این مجموعه از متراژ 1822 تا متراژ 75/1798 و با ضخامت 25/23 متر به‎‍عنوان دسته رخسارۀ پیشروی (TST) سکانس رسوبی سوم شناسایی شده است. در‎‍نهایت پس از ته‎‍نشست رخسارۀ C3 در متراژ 75/1798 چاه‎‍ مطالعه‎‍شده، سطح آب دریا به حداکثر خود در سکانس رسوبی سوم می‎‍رسد و روند عمیق‎‍شوندگی رخساره‎‍ها متوقف می‎‍شود؛ بنابراین مرز بالایی رخسارۀ C3، مرز MFS و پایان دسته‎‍رخسارۀ TST شناسایی شده است. پس از مرز حداکثر سیلابی، رسوب‎‍گذاری نهشته‎‍های دسته رخسارۀ تراز بالا (HST)، با ته‎‍نشست رخسارۀ A2 مربوط به نواحی پهنۀ جزر و مدی آغاز شده است. در ادامه در یک روند کم‎‍عمق‎‍شونده تا متراژ 1720 و به ضخامت 78 متر و 75 سانتی‎‍متر، نهشته‎‍ها محیط‎‍های لاگون و پهنۀ جزر و مدی و با فراوانی خیلی کمتر سدی ته‎‍نشین شده‎‍اند (شکل 4). بیش از 90درصد نهشته‎‍های این دسته رخساره، سنگ‎‍های آهکی و دولومیتی رخساره‎‍های A1 و A2 از مجموعه رخساره‎‍ای پهنۀ جزر و مدی‎‍اند. در‎‍نهایت پس از نهشته‎‍شدن رخساره‎‍های لاگونی در انتهای توالی در A1 در متراژ 1۶۸0، مرحلۀ تراز بالای سکانس رسوبی سوم و نهشته‎‍های سنگ‎‍آهکی سازند آسماری پایان یافته است.

مطالعات سکانسی جامع ون‎‍بوخم و همکاران (Van Buchem et al. 2010) نشان‎‍دهندۀ شناسایی تعداد ۴ سکانس رده سوم در بیشتر برش‎‍ها و چاه‎‍های مطالعه‎‍شدۀ سازند آسماری است که از این جهت، نتایج سکانسی این مطالعه با آن تطابق دارد. البته در برخی برش‎‍ها و چاه‎‍های آنها، تعداد پنج و شش سکانس نیز دیده می‎‍شود. همچنین شروع بیشتر سکانس‎‍های مطالعۀ آنها منطبق بر یک دسته‎‍ رخسارۀ پیشروی (TST) است که از این جهت نیز همخوانی خوبی بین مطالعۀ پیش ‎‍رو و آن مطالعۀ جامع دیده می‎‍شود. با توجه به اینکه پس از مرز بالایی سازند آسماری، سنگ‎‍های آهکی دریایی به رسوبات تبخیری سازند گچساران تغییر می‎‍یابند، منطقی نیست که سازند آسماری با دسته رخسارۀ پس‌روی و یا HST‌ به پایان برسد؛ بنابراین پایان‎‍یافتن سازند آسماری با دسته رخسارۀ TST، که ادامۀ آن و HST در تبخیری‎‍های سازند گچساران قرار می‎‍گیرد، با واقعیت منطبق‎‍تر است.

شکل 4- ستون سکانسی سازند آسماری در چاه ‎‍‎‍مطالعه‎‍شده

Fig 4- Sequence stratigraphic column of the Asmari Formation in the studied well.

نتیجه‌

نتایج حاصل از این پژوهش نشان می‌دهد که سازند آسماری در میدان نفتی چهاربیشه، در یک پلتفرم رمپی هموکلینال کم‌شیب نهشته شده است که از چهار کمربند رخساره‌ای اصلی، شامل پهنۀ جزرومدی، لاگون نیمه‌محصور، سد ریفی و دریای باز تشکیل شده است. شناسایی ۱۴ رخسارۀ کربناته با ویژگی‌های سنگ‌شناسی و زیستی گوناگون، بیانگر تغییر تدریجی شرایط انرژی رسوب‌گذاری از محیط‌های لب‌شور و کم‌عمق به‎‍سمت نواحی دریای باز است. نبود شواهد توربیدایتی و تغییرات تدریجی رخساره‌ها از قاعده به بالا، نشان‌دهندۀ پلتفرمی بدون لبۀ مشخص و با شیب آرام است که با ویژگی‌های یک رمپ کربناتۀ هموکلینال سازگار است.

بر پایۀ تحلیل چینه‌نگاری سکانسی، چهار سکانس رسوبی ردۀ سوم در سازند آسماری شناسایی شد. هر سکانس شامل دو دسته‌ رخسارۀ اصلی پیشروی (TST) و تراز بالا (HST) بوده و با سطوح حداکثر پیشروی دریا (MFS) و مرزهای سکانسی نوع دوم (SB2) از یکدیگر جدا شده‌اند. این توالی‌ها بازتاب‌دهندۀ نوسانات نسبی سطح دریا هستند که به‌طور عمده تحت تأثیر ترکیب حرکات تکتونیکی آرام و تغییرات جهانی سطح دریا قرار داشته‌اند. الگوی شناسایی‌شده در میدان چهاربیشه با مدل‌های جهانی پلتفرم رمپی مطابقت دارد و از نواحی سدی تا مناطق آرام‌تر لاگونی و جزرومدی گسترده شده است. چنین تفسیرهایی بیانگر آن است که کنترل اصلی بر توزیع رخساره‌ها و چرخه‌های رسوبی، تغییرات تدریجی عمق و انرژی در طول پلتفرم بوده است.

به‎‍طور کلی، نتایج این پژوهش ضمن ارائۀ مدل‎‍ بومی از ساختار چینه‌ای و رسوبی سازند آسماری در جنوب‌ غرب ایران، مبنای ارزشمندی را برای تطابق چینه‌ای بین‌چاهی، تفکیک واحدهای جریانی و مدل‌سازی زمین‌شناسی مخازن کربناتۀ زاگرس فراهم می‎‍آورد.

سپاسگزاری

نگارندگان به این ‌وسیله مراتب قدردانی صمیمانۀ خود را از شرکت ملی مناطق نفت‌خیز جنوب، به‌ویژه کارشناسان محترم واحد زمین‌شناسی آن شرکت، به‎‍دلیل فراهم‌سازی داده‌های مورد نیاز این پژوهش اعلام می‌دارند. همچنین از معاونت پژوهش و فناوری دانشگاه شهید چمران اهواز برای حمایت مالی و تسهیلات پژوهشی در قالب پژوهانۀ شمارۀ SCU.E1404.110 و از گروه زمین‌شناسی نفت و حوضه‌های رسوبی دانشکدۀ علوم زمین این دانشگاه به‌منظور پشتیبانی علمی و فراهم‌سازی امکانات آزمایشگاهی، تشکر و قدردانی می‌شود. همکاری ارزشمند همکاران و دانشجویان آزمایشگاه پتروگرافی در تهیه و بررسی مقاطع نازک نیز، شایان تقدیر است.

 

 

[1] Sequence Boundary Type B

[2] Transgression Surface

Adams C.G. and Bourgeois E. 1967. Asmari Biostratigraphy: Geological and Exploration Division. Iranian Oil Offshore Company, Report 1074.
Alizadeh A. Jahani D. and Kamali M. R. 2017. Sedimentary environment and relative sea level changes of the Asmari Formation deposited in Lurestan basin, southwest of Zagros. Open Journal of Geology, 7: 945–964. DOI: 10.4236/ojg.2017.77064
Alavi M. 2004. Regional stratigraphy of the Zagros foldthrust belt of Iran and its proforeland evolution. American Journal of Science, 304(1): 1–20. DOI:10.2475/ajs.304.1.1
Al Aasm I. S. Ghazban F. and Ranjbaran M. 2009. Dolomitization and related fluid evolution in the Oligocene–Miocene Asmari Formation, Gachsaran area, SW Iran: petrographic and isotopic evidence. Journal of Petroleum Geology, 32(3), 287-304.https://doi.org/10.1111/j.1747-5457.2009.00449.x
Aljinović D. Richoz S. Smirčić D. Chen Y. Nestell G. Jazvac I. and Petrash D. A. 2025. Features and dolomitizing mechanisms in inner platform facies across the Permian–Triassic boundary (External Dinarides, Croatia). Sedimentology, 72(3): 822-843. https://doi.org/10.1111/sed.13257
Amirshahkarami M. Vaziri-Moghaddam H. and Taheri A. 2007. Paleoenvironmental model and sequence stratigraphy of the Asmari Formation in southwest Iran. Historical Biology, 19(2): 173-183.https://doi.org/10.1080/08912960600858877
Areias C. Garuglieri E. Teillet T. Chandra V. Marasco R. Vahrenkamp V. ... and Sánchez‐Román M. 2025. Biogeochemical characterization of micritized carbonate grains in the shallow‐marine Al‐Kharrar Lagoon (Red Sea, Saudi Arabia). Sedimentology, 72(5): 1593-1619. https://doi.org/10.1111/sed.70013
Catuneanu O. 2022. Principles of Sequence Stratigraphy. Newnes. Candice Janco, 490p. DOI: 10.1016/C2009-0-19362-5
Coletti G. Balmer E. M. Bialik O. M. Cannings T. Kroon D. Robertson A. H. and Basso D. 2021. Microfacies evidence for the evolution of Miocene coral-reef environments in Cyprus. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 584: 110670. https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2021.110670
Dill M. A. Vaziri-Moghaddam H. Seyrafian A. Behdad A. and Shabafrooz R. 2020. A review of the Oligo–Miocene larger benthic foraminifera in the Zagros basin, Iran; New insights into biozonation and palaeogeographical maps. Revue de micropaléontologie, 66: 100408. https://doi.org/10.1016/j.revmic.2020.100408
Ehrenberg S. N. Pickard N. A. H. Laursen G. V. Monibi S. Mossadegh Z. K. Svånå T. A. ... and Thirlwall M. F. 2007. Strontium isotope stratigraphy of the Asmari Formation (Oligocene‐Lower Miocene), SW Iran. Journal of Petroleum Geology, 30(2): 107-128. https://doi.org/10.1111/j.1747-5457.2007.00107.x
Flórez P. Di Martino E. and Ramalho L. V. 2021. Early Miocene coral reef-associated bryozoans from Colombia. Part I: Cyclostomata, “Anasca” and Cribrilinoidea Cheilostomata. Journal of Paleontology, 95(4): 694-719. https://doi.org/10.1017/jpa.2021.5
Flügel E. 2010. Microfacies of carbonate rocks, Analysis, Interpretation and application. Springer, Berlin, 976p. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-642-03796-2
Hajikazemi E. Alavi S. A. Vaziri H. and Rahmani O. 2010. Sequence stratigraphy and reservoir characteristics of the Asmari Formation in SW Iran. Journal of Petroleum Science and Engineering, 72(1): 1–13.
Harris P. M. 2009. Depositional environments of carbonate platforms. Search and Discovery Article, 60032: 31-60. https://www.searchanddiscovery.com/pdfz/documents/2009/60032harris/ndx_harris.pdf.html
Haq B. U. Hardenbol J. A. N. & Vail P. R. (1987). Chronology of fluctuating sea levels since the Triassic. Science, 235(4793), 1156-1167.‏ DOI: 10.1126/science.235.4793.1156
Heidari A. Mahboubi A. Moussavi-Harami R. Gonzalez L. and Moalemi S. A. 2014. Biostratigraphy, sequence stratigraphy, and paleoecology of the Lower–Middle Miocene of northern Bandar Abbas, southeast Zagros Basin in south of Iran. Arabian Journal of Geosciences, 7: 1829-1855. https://doi.org/10.1007/s12517-012-0803-3
Heidari A. 2022. Post-depositional history of Asmari Formation using petrographic as well as carbon and oxygen isotopes date in Hyderabad and Robat Namaki sections, north of Khorramabad. Applied Sedimentology, 10(20): 173-184. doi: 10.22084/psj.2022.26067.1347
Heidari A. Shokri N. and Faraji M. 2024a. Evaluation of porosity, permeability, and reservoir quality of the Asmari Formation using sedimentary facies and diagenesis data in the Ahvaz oil field. Journal of Stratigraphy and Sedimentology Researches, 40(3): 69-86. 10.22108/jssr.2024.142119.1291
Heidari A. Bashiri R. Soleimani B. and Kadkhodaie A. 2024b. Construction of the velocity deviation diagram based on the well survey diagram and NMR to determine precise types of porosity in the Asmari Formation in one of the wells of the Ahvaz oil field. Advanced Applied Geology, 14(4): 1014-1033. 10.22055/aag.2024.46509.2447
Ahr W. M. 2008. Geology of Carbonate Reservoirs: The Identification, Description, and Characterization of Hydrocarbon Reservoirs in Carbonate Rocks. Wiley, 277 p. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9780470370650
Immenhauser A. 2022. On the delimitation of the carbonate burial realm. The Depositional Record, 8(2): 524-574. https://doi.org/10.1002/dep2.173
James G. A. and Wynd J. G. 1965. Stratigraphic nomenclature of Iranian oil consortium agreement area. AAPG Bulletin, 49(12): 2182–2245. https://doi.org/10.1306/A663388A-16C0-11D7-8645000102C1865D
Janjuhah H. T. and Alansari A. 2020. Offshore carbonate facies characterization and reservoir quality of Miocene rocks in the southern margin of South China Sea. Acta Geologica Sinica‐English Edition, 94(5): 1547-1561. https://doi.org/10.1111/1755-6724.13880
Kilibarda Z. and Doffin J. 2007. Mudcracks, bird's-eye, and anhydrite in intertidal/supratidal late Silurian Kokomo Limestone, Indiana. In Proceedings of the Indiana Academy of Science, 116 (1): 1-10. https://www.researchgate.net/publication/268075981_Mudcracks_bird%27s-eye_and_anhydrite_in_intertidalsupratidal_late_Silurian_Kokomo_Limestone_Indiana
Jones B. 2022. Modern Carbonate Environments. In Geology of the Cayman Islands: Evolution of Complex Carbonate Successions on Isolated Oceanic Islands (pp. 175-213). Cham: Springer International Publishing. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-031-08230-6
Laursen G. V. Monibi S. Allan T. L. Pickard N. A. H. Hosseiney A. Vincent B. and Druillion G. 2009. The Asmari Formation revisited: changed stratigraphic allocation and new biozonation. In Shiraz 2009-1st EAGE International Petroleum Conference and Exhibition (pp. cp-125). European Association of Geoscientists & Engineers. https://doi.org/10.3997/2214-4609.20145919
Mahboubi C. Y. Ouali Mehadji A. and Chevalier N. 2021. Microfacies and stable isotope features of the Lower–Middle Jurassic carbonate rocks of Western Saharan Atlas (Aïn Ouarka area, Algeria). Geological Journal, 56(8): 4201-4216.  https://doi.org/10.1002/gj.4149
Mahmoudi Kouhi L. Amiri Bakhtiar H. Kangazian A.B. (2014). Stratigraphic sequence of the Asmari Formation, South Darial, Aghajari Petroleum Anticline, Southern Iran; 30th Earth Sciences Conference; Geology and Mineral Exploration Organization of Iran.
Manhi M. R. and Alsultani H. A. A. 2021. Stratigraphy and depositional environment of Mauddud Formation in Ratawi oil wells of southern Iraq. In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 877 (1): 012030. IOP Publishing.DOI 10.1088/1755-1315/877/1/012030
Martyushev D. A. Chalova P. O. Davoodi S. and Ashraf U. 2023. Evaluation of facies heterogeneity in reef carbonate reservoirs: A case study from the oil field, Perm Krai, Central-Eastern Russia. Geoenergy Science and Engineering, 227: 211814.10.1016/j.geoen.2023.211814
Mercedes-Martín R. and Buatois L. A. 2021. Microbialites and trace fossils from a Middle Triassic restricted carbonate ramp in the Catalan Basin, Spain: evaluating environmental and evolutionary controls in an epicontinental setting. Lethaia, 54(1): 4-25.https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/let.12378
Miller K. G. Kominz M. A. Browning J. V. Wright J. D. Mountain G. S. Katz M. E. ... & Pekar S. F. (2005). The Phanerozoic record of global sea-level change. science, 310(5752): 1293-1298.‏ DOI: 10.1126/science.1116412
Mirzaee Mahmoodabadi R. 2014. Petrography, sedimentary environments and sequence stratigraphy of Asmari Formation in Central Fars, Zagros, SW Iran. Open Journal of Geology, 4: 612–625. DOI:10.4236/ojg.2014.412050
Mohsin S. A. Mohammed A. H. and Alnajm F. M. 2023. Facies architecture and depositional marine systems of the Yamama Formation in selected wells, southern Iraq. Iraqi Journal of Science, 64(2): 730-749.  https://doi.org/10.24996/ijs.2023.64.2.21
Moreau K. Andrieu S. Briais J. Brigaud B. and Ader M. 2024. Facies distribution and depositional cycles in lacustrine and palustrine carbonates: The Lutetian–Aquitanian record in the Paris Basin. The Depositional Record, 10(1): 124-158. https://doi.org/10.1002/dep2.264
Motiei H. 1993. Stratigraphy of Zagros. Geological Survey of Iran, 536 p.
Posamentier H. W. and Allen G. P. 1999. Siliciclastic Sequence Stratigraphy: Concepts and Applications. SEPM Concepts in Sedimentology and Paleontology, 7: 210 p. https://doi.org/10.2110/csp.99.07
Posamentier H. W. (Ed.). (2009). Sequence stratigraphy and facies associations (Vol. 100). John Wiley & Sons.
Ranjbaran M. Fayazi F. and Al‑Aasm I. 2007. Sedimentology, depositional environment and sequence stratigraphy of the Asmari Formation (Oligocene–Lower Miocene), Gachsaran Area, SW Iran. Carbonates and Evaporites, 22: 135–148. https://doi.org/10.1007/BF03176243
Read J. F. (1985). Carbonate platform facies models. AAPG Bulletin, 69(1): 1-21. https://doi.org/10.1306/AD461B79-16F7-11D7-8645000102C1865D
Sadooni F. N. and Al-Kuwari H. A. S. 2025. The Late Permian-Early Triassic. In Geological Evolution of Qatar and the Arabian Peninsula (pp. 133-154). Cham: Springer Nature Switzerland. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-031-94394-2
Sharafi H. Van Buchem F. S. P. and Hadi A. 2013. Integrated sequence stratigraphic framework of the Oligo–Miocene Asmari Formation, SW Iran. Marine and Petroleum Geology, 43: 451–467.
Teillet T. Odobel C. Harkat M. Hachmann K. Garuglieri E. Chandra V. ... and Vahrenkamp V. 2025. Exploration of shallow-marine carbonate micritization styles: Arabian Plate coasts (Red Sea, Arabian Sea, and Persian Gulf). Journal of Sedimentary Research, 95(5): 884-899. 10.2110/jsr.2024.076
Vail P. R. Mitchum R. M. and Thompson S. I. I. I. (1977). Seismic stratigraphy and global changes of sea level, part 4: global cycles of relative changes of sea level.‏
Van Buchem F. S. P. Alsharhan A. S. and Vincent B. 2010. Sequence stratigraphy and petroleum potential of carbonate platforms in the Arabian Plate. GeoArabia, 15(4): 17–56.
Van Buchem F. S. P. Simmons M. D. Droste H. J. and Davies R. B. (2011). Late Aptian to Turonian stratigraphy of the eastern Arabian Plate–depositional sequences and lithostratigraphic nomenclature. Petroleum Geoscience, 17(3): 211-222. https://doi.org/10.1144/1354-079310-061
Vaziri-Moghaddam H. Seyrafian A. Taheri A. and Motiei H. 2010. Oligocene-Miocene ramp system (Asmari Formation) in the NW of the Zagros basin, Iran: Microfacies, paleoenvironment and depositional sequence. Revista Mexicana De Ciencias Geológicas, 27(1): 56-71. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1026-87742010000100005
Wilson J.L. 1986. Carbonate Facies in Geologic History, New York, Springer-Verlag, p. 471.
Wilson J. L. 1997. Carbonate depositional environments and diagenesis. Carbonate seismology, 9-28.
Wilson J. L. 1975. Principles of carbonate sedimentation. In Carbonate Facies in Geologic History (pp. 1-19). New York, NY: Springer New York.
Wynd J. 1965. Biofacies of Iranian Oil Consortium Agreement Area. IOOC Report no. 1082. Unpublished Company Report.
Yousef I. Morozov V. P. Kolchugin A. N. Sudakov V. Idrisov I. and Leontev A. 2023. Microfacies analysis and depositional environment of the upper devonian dankovo-lebedyansky sediments, tatarstan, Volga-Ural Basin, Russia. Petroleum Research, 8(2): 244-255. https://doi.org/10.1016/j.ptlrs.2022.07.003